CBA新赛季首位正式注册后被裁的外援是南京同曦的罗伯特·弗兰克斯，常规赛两场仅得4分（合计7投1中），俱乐部在解约公告中明确提到尊重其前往欧洲打球的意愿。
一、保障结构差异
合同保障期：CBA外援合同普遍只保障第一个月，之后球队可随时无理由解约；欧洲联赛常提供全额保障合同，伤病或战绩波动不影响薪资。
球员风险：非保障短合同叠加伤病风险，外援随时可能被裁，失业后若错过欧洲注册窗口，可能半个赛季无球可打。
吸引力差异：欧洲联赛合同保障、薪资更好，被视为仅次于NBA的舞台，一些外援因此婉拒CBA邀请。
二、裁员成本与名额限制
注册名额：新赛季每队同时注册外援从4人减到3人，赛季累计注册从8人次降到6人次，被裁外援当赛季不能加盟CBA或NBL。
试错代价：球队签错一人就可能锁死半个赛季调整空间，所以同曦在第二轮后迅速止损，以免占用有限更换名额。
再就业路径：被裁外援虽不能留在国内联赛，但转投海外不受限制，欧洲、以色列、俄罗斯等联赛成为主要去向。
三、外援流向对比
流失规模：休赛期至少7名上赛季CBA外援转战海外，奎因接近签约俄罗斯库班火车头，洛夫顿降薪转投以色列联赛。
选择逻辑：欧洲球队阵容早早成型，外援更看重全额保障和稳定环境，而非单纯追求高薪。
案例印证：弗兰克斯解约公告中特意提到尊重其前往欧洲打球的意愿，说明欧洲联赛对CBA外援具备承接能力。
