CBA的FMVP评选新标准并非简单的“公平与否”能概括——它从2022-2023赛季起改用新的“发挥评定值”公式，核心变化是将2分和3分命中率纳入计算，而非仅看出手次数，试图在客观数据与奖项公信力之间寻找平衡。但公式从诞生那天起就争议不断：它天然偏向“高效终结者”，而对持球大核型的核心球员不利，认为他们吸引包夹、牵制防守创造的机会，在公式里完全无法体现。
一、新公式到底改了哪里
命中率取代出手数：旧公式中得分、出手数、罚球数、篮板、助攻、抢断、盖帽、失误各有固定系数，新公式则把“2分出手数”“3分出手数”改为“2分命中+3分命中”和“出手数”的双重计算，系数也做了调整
官方说法是“更公正科学”：相关人士表示，变化的目的是让MVP评选更为公正与科学，但外界对这种解释并不完全买账
评选仍以场均发挥评定值为第一依据：总决赛全部比赛中个人场均发挥评定值指标得分位列第一的总冠军球队球员将荣膺FMVP，若相差在0.5以内（不含），则以总决赛全部比赛总得分为主要参考值，且必须至少参加85%的总决赛场次
二、争议从未真正平息
“数据好看”不等于“价值最大”：有声音认为，在这种评选方式下，球队第一强点会受到对方重点照顾，一些数据会偏低，用这种方式计算对他不利。公式对命中率要求高、失误还得少，抢断数据权重太大，完全忽略核心球员通过牵制力为队友创造得分机会，也没考虑核心球员所受的防守压力
规则曾被临时调整：2021年总决赛，周鹏的公式得分和胡明轩相差小于1，按当时规则需比场均得分，胡明轩加时赛罚球两分让其场均得分反超，最终获得FMVP；此后CBA公司悄悄修改规则，改成只有公式得分相差0.5的情况下才看场均得分
历史遗留问题加深不信任：过去FMVP评选曾经历“只允许本土球员获得”到“所有球员可参评”的变化，之后外援频繁获奖，CBA又发明公式限制持球大核型外援拿奖，规则的反复调整让外界对评选公信力持续存疑
三、CBA在更大层面如何重新自证
裁判透明化：新赛季每五轮对CBA执裁情况进行真实案例解析，对裁判的正确判罚与错漏判进行解读，并面向公众发布，裁委会对裁判执裁准确率一直有评估，新赛季的改变是面向公众公布
赛制接轨国际：新赛季竞赛规则全面接轨FIBA，同时推出升降级制度，CBA常规赛排名末尾两支球队和NBL联赛前两名球队将进行主客场交叉赛，胜者获得下一赛季CBA联赛的准入评估资格
商业体系重建：CBA正重建数字媒体版权销售体系，抖音成为联赛官方内容平台，每个比赛日免费直播精选比赛场次，打破过去过度依赖单一平台的局面
