一、索赔的法律基础
先例支撑：2026年6月，独立委员会裁定埃弗顿因违反PSR向伯恩利支付3510万英镑赔偿，这一判决被视为关键转折点，证明其他球队可就违规行为造成的竞技和经济损失提出索赔要求。
资格认定：律师事务所已主动联系各俱乐部，告知其具备提出赔偿要求的法律基础；部分俱乐部甚至可能提出“失去机会”索赔，即认为若非曼城违规获得竞技优势，本可取得更好排名或欧战资格。
时效争议：一些未提前保留权利的俱乐部已咨询律师，但由于案件持续多年，法律时效问题可能成为索赔障碍。
二、索赔主张的逻辑
欧冠资格损失：曼城在2009/10至2017/18赛季连续获得欧冠资格，其他球队可主张因曼城违规占据名额而错失参赛机会及相关丰厚收入。
联赛排名与奖金：以曼联和利物浦为例，在调查所涉部分赛季中，曼联2011-12和2017-18赛季获亚军、利物浦2013-14赛季排名第二，当时冠军均为曼城，排名的改变将直接影响奖金分配。
商业收入损失：部分商业合作收入的减少也可能被纳入索赔范围，涉及的不只是失去的冠军，还有因曼城天价支出抬高整个联赛成本所造成的间接损失。
三、当前进展与障碍
集体诉讼酝酿：多家英超俱乐部已动员顶尖律师团队，探讨可能的合作方式，不排除联合寻求损害赔偿。
前置条件：任何针对曼城的法律行动都需等其上诉程序结束之后才能推进，曼城已明确表示将行使上诉权利。
官方态度：英超CEO马斯特斯表示，违规行为“必须导致何种处罚”尚待独立听证会决定，承诺迅速推进剩余程序。
