杜锋在近期一次公开采访中直言“CBA某种程度上是在锻炼外援的联赛”，并指出本土球员处理球机会长期被外援挤压，最直接的后果是关键时刻没人敢拿球、能拿球。
一、外援主导球权如何形成
政策层面：CBA长期实行外援四节四人次到四节七人次的调整，但多数球队仍将大量持球回合交给外援。
战术惯性：外援个人能力突出，教练组在成绩压力下倾向于让外援发起进攻，本土球员更多承担定点投篮、防守和空切角色。
数据体现：近几个赛季，CBA关键回合（末节最后五分钟分差五分以内）的球权使用率中，外援占比普遍超过六成。
二、处理球能力不足的具体表现
决策退化：本土后卫在高压防守下出球慢、失误多，根源在于联赛中很少被要求阅读复杂防守。
角色单一：青年队时期围绕外援打辅助，进入一队后进一步功能化，挡拆后的处理球选择长期得不到锻炼。
国际赛反差：洲际比赛中，面对全场紧逼和换防，本土球员处理球的短板被放大，进攻效率明显下降。
三、杜锋观点的核心指向
不是否定外援：杜锋强调外援提升了联赛观赏性和对抗强度，但问题在于本土球员的参与方式。
呼吁角色调整：他建议在常规赛阶段有意识地让本土后卫承担更多持球发起任务，哪怕付出失误代价。
长期视角：只有本土球员在联赛中习惯处理球，国家队层面才有人能应对高强度防守。
