杜锋在解说CBA揭幕战时直言“CBA是锻炼外援的联赛”，点出了联赛关键球权高度集中在外援手中的现实——外援单场拿60到70分已成常态，最后时刻的攻坚球几乎全部由外援处理。这一局面在本土球员身上留下的能力缺口，正被反复放到国际赛场上检验。
一、外援主导下的联赛生态
政策框架：新赛季CBA外援政策仍为4节7人次，每队最多同时注册3人、赛季最多注册6人次。外援在进攻端拥有大量球权和终结权，关键回合基本由外援单打完成。
本土球员角色偏移：杜锋指出，关键时刻球权给外援后，其他配合球员“基本上只是去单一的功能性球员”。本土球员更多承担定点投射、防守卡位，持球组织和攻坚能力长期得不到实战锻炼。
数据落差：CBA赛场本土球员数据亮眼，但到国际赛场面对更快轮转和更严密压迫时，技术变形和决策失误频出。
二、国家队失利的联赛投影
关键球经验缺失：杜锋坦言，国家队运动员在联赛中真正处理关键球的机会“还是会少一点”，光靠夏天几场热身赛“远远不够”。一到国际赛场需要有人站出来硬解时，本土球员缺少那种被反复锤炼过的底气。
功能性球员的困境：杨鸣在解说中也指出同样问题——联赛球权大多交由外援处理，国内球员得不到综合锻炼，到了国家队不能只靠单一功能。日本队身体条件不占优，但每名球员持球、投射、传球、突破能力均衡，运转流畅。
整体对抗强度不足：付政浩分析指出，从CBA大规模引入外援开始，外援大包大揽的竞赛模式客观上压缩了本土球员支配球权的机会，导致不少国手在CBA数据亮眼但国际赛场决策失误频繁。
三、争议中的政策平衡
放开外援的利弊辩论：有观点认为增加外援能提升对抗强度、倒逼本土球员竞争；也有担忧指出，若彻底放开，外援挤占位置会让本土球员工作机会萎缩，动摇CBA品牌根基。
联赛定位之惑：CBA既要承担“为国养士”功能，又要保持商业观赏性。杨鸣强调，联赛需要让球员在发挥长处的同时磨出薄弱环节，武器越多，到国家队发挥空间才越大。
改革方向的讨论：付政浩撰文提出，中国篮球的破局在于明确联赛、国家队、青训的关系，理顺利益链条的结构性矛盾，而非头疼医头、脚疼医脚。
