咪咕与CBA的版权谈判曾陷僵局，核心矛盾在于价格：咪咕希望将续约报价从上一周期5年20亿元大幅下调至5年7.5亿元，而CBA公司难以接受这一缩水幅度，双方在价格与版权形式上分歧明显。
一、价格分歧是谈判破裂的导火索
报价落差巨大：咪咕上一周期以5年20亿（年均4亿）拿下版权，续约时希望降至年均1.5亿左右，降幅超过60%。
谈判一度中断：2025年12月咪咕发布公告，宣布“暂未获得新赛季转播权”，并表达遗憾与不舍。
媒体爆出差距：有消息称双方谈判曾差了3000万，媒体分析大概率指年均金额，均摊到每家俱乐部仅少150万。
二、版权形式之争：独家与非独家
咪咕想要独家：咪咕希望维持事实上的独家转播地位，以便将会员权益打包销售。
CBA要求多平台：CBA公司希望改变此前“咪咕成事实独家”的局面，推动多平台分销以提升联赛知名度。
条款博弈：咪咕曾要求其他平台转播价格不得低于其出价，但最终无其他买家跟进，导致上周期咪咕成为事实独家。
三、重新牵手与后续影响
谈判转向乐观：2026年10月，咪咕转播CBA季前赛被视作积极的信号。
正式达成合作：2026年10月9日，咪咕与CBA达成一致，新赛季全场次付费观赛回归咪咕平台。
遗留讨论焦点：全场次付费模式成为球迷热议话题，此前抖音平台免费播出模式是否延续引发讨论。
