高驰在6月13日和9月19日各领一张黄牌，按苏超“累计2黄自动停赛1场”的规则，本应在1/4决赛首回合停赛，但网络流传他申诉成功可正常登场，争议正源于两份相互矛盾的“说法”。
一、规则怎么规定
累计条款：2026苏超竞赛规则明确，同一赛季累计2张黄牌自动停赛1场。
带入条款：常规赛黄牌不带入淘汰赛，但红牌及未执行完的停赛、纪律处罚须带入淘汰赛继续执行。
关键分歧：规则“清零”的是黄牌累积，不是停赛；达到2黄后，停赛义务已产生，不会被清零。
二、争议焦点在哪
规则理解歧义：部分人只看到“常规赛黄牌不带入淘汰赛”，忽略了“未执行停赛应带入”的后半句，误以为高驰的黄牌也可清零。
申诉传闻：有消息称高驰申诉成功、下轮不受影响，但缺乏官方文件佐证，说法与规则条文直接冲突。
执行参照：中冠联赛曾出现球员转会新队后误用停赛球员，最终比赛被判0:3负，说明违规上场的后果相当严重。
三、苏超判罚环境
历史争议：苏超此前已有多起判罚争议，如常州队进球被吹、王博文红牌改判等，裁判尺度屡被质疑。
规则提醒：俱乐部和球员需自行核实停赛状态，不能依赖赛事方提醒，否则责任自负。
