2026年10月5日中网女单第三轮，高芙因申诉场边广告牌闪烁干扰击球获判重打，最终2-0击败16岁中国小将孙心然，赛后高芙在社交媒体发文回应争议，透露已向孙心然当面致歉并获得对方理解。
一、规则依据：客观干扰成立后该分重赛
核心判据：网球竞赛规则规定，运动员受非自身可控因素干扰时，该分应重赛。裁判回看视频确认场边电子广告牌确实在回合中闪烁，据此判定该分重打。
程序提示：赛事方赛前明确告知选手，遇外部干扰可打完该分后再提出申诉，而非必须在干扰瞬间立即中止比赛。
既有先例：同一届中网男单赛事中，兹维列夫也曾因广告屏闪烁向裁判沟通并获得重打处理。
二、高芙回应：遵守规则已致歉获谅解
四点解释：高芙称分开始时即看到灯光闪烁但不确定是否看错；赛前被告知可打完该分再申诉；灯光再次闪烁时她在孙心然击球前已举手确认；她强调规则并非自己制定，只是遵守规则却遭网暴感到费解。
否认作弊：高芙明确表示“我不是作弊者，也不是小偷”，同时在评论区回应种族歧视评论，称过去几小时收到大量种族主义私信。
赛后致歉：比赛结束后高芙已就这次意外向孙心然当面道歉，称赞对方是“极具天赋的优秀选手”，孙心然表示完全理解，高芙还称看到对手情绪激动自己心里也不好受。
三、争议焦点：申诉时机与规则边界
时机争议：舆论质疑集中在高芙在已丢掉该分后才提出申诉，客观上获得“赢了继续打、输了叫重来”的无风险补救机会，这成为赛后讨论最集中的部分。
两方观点：支持者认为广告牌闪烁是真实客观干扰，高芙只是行使球员正常权利；批评者认为这个时机申诉对年轻选手心态造成严重打击。
规则视角：多位专业评论指出，高芙申诉在流程上挑不出硬伤，裁判对客观干扰的认定是关键，但流程合规与观感舒适是两回事，争议核心在于规则本身给了球员“打完再申诉”的空间。
