2026年9月30日亚运会男足半决赛，中国U23在先进一球的情况下1比2被韩国队逆转无缘决赛，比赛中补时阶段张玉宁禁区内射门疑似打在韩国球员手臂上，主裁拒绝查看VAR，赛后被媒体与球迷汇总为五次关键争议判罚。
一、五次争议判罚具体指向
第18分钟尺度双标：国足毛伟杰出球后被韩国球员踢击无表示，仅数秒后徐彬常规战术铲抢反而吃到黄牌，导致国足后腰早早背牌、后续防守被迫收缩。
第42分钟报复撞人仅黄牌：韩国核心裴峻浩无球状态下连续两次撞倒国足后卫，按规则可讨论红牌或至少VAR复核，主裁只出黄牌。正是这名球员在第82分钟头球绝杀。
第77分钟张玉宁被放倒未吹：国足前场获得定位球机会被无视，张玉宁倒地未获任意球，韩国防守球员赛后还做出挑衅动作。
补时阶段禁区疑似手球逃点：第90分钟张玉宁射门被韩国防守球员用手臂位置挡出，全队举手投诉，主裁拒绝启动VAR，转播也未给出多角度慢动作回放。
补时连续蹬踏反吹国足犯规：韩国球员在国足定位球进攻中蹬踏朱辰杰、阻挡拜合拉木，裁判先未处理，随后反而吹罚国足犯规，直接终结进攻并引发小规模冲突。
二、争议判罚如何左右比赛结果
绝杀功臣本该被罚下：裴峻浩第42分钟若被红牌罚下，韩国队将少一人作战，其后点包抄头球绝杀的回合配置根本不会成立。
手球是否该判点存在证据分歧：部分球门后视角视频显示，张玉宁射门先打中韩国队员腿部再弹至手臂，按折射球规则可不判手球；但直播视角与多数球员投诉认为手臂张开扩大防守面积。裁判未回看VAR，让这场争议缺乏官方结论。
多处判罚全对国足不利：五次关键争议全部影响国足得分机会或防守优势，媒体用“输得不窝火，而是不甘心”概括。
三、判罚争议之外的客观差距
国足自身防守漏洞明显：两个失球均来自左路起球加后点包抄，李英俊和裴峻浩的头球都是跑位与空中对抗直接吃掉国足防线。
技术统计显示场面并不落后：国足控球率55%、射门7次射正3次，韩国射门8次射正6次，国足并非单纯被压制。
主帅赛后选择翻篇：安东尼奥拒绝谈论判罚，称比赛已结束，告诫球员别纠结过去，专心准备10月3日铜牌战。
