2026年9月30日名古屋亚运男足半决赛，中国U23在先进一球的情况下1比2遭韩国逆转，但比赛焦点并非比分本身，而是全场5次对国足不利的争议判罚——其中韩国球员裴峻浩无球撞人仅吃黄牌随后头球绝杀、张玉宁补时禁区内射门疑似被对手手臂挡出却未获点球且VAR全程沉默，让这场失利充满巨大争议。
一、无球撞人该不该升级红牌
第42分钟，韩国队10号裴峻浩在无球状态下连续两次撞向中国队后卫，动作带有明显的报复性，主裁古尔穆罗迪只掏出黄牌，VAR也未介入回看。
规则依据：无球状态下的报复性冲撞属非体育道德行为，动作幅度达标即可出示红牌
判罚争议：这一动作按常规尺度给红牌并不夸张，从轻处罚直接改变了比赛走势
直接影响：正是这位“逃过重罚”的球员，在第82分钟头球破门完成绝杀逆转
二、补时疑似手球为何不看VAR
第90分钟，张玉宁禁区内射门，皮球被韩国防守球员手臂位置挡出，中国队球员集体举手投诉，主裁无动于衷，VAR未介入，连转播方都没有给出多角度回放镜头。
争议焦点：半决赛明确启用VAR，前一天女足比赛回放正常运转，这一关键判罚却不看回放，令人费解
球员质疑：张玉宁赛后直言“裁判为什么不看一下VAR”
结果影响：如果此球判罚点球，国足完全有机会扳平甚至改写结果
三、五次争议判罚如何影响走势
整场比赛国足遭遇五次关键不利判罚，多次抹杀球队得分机会与赛场优势。
第18分钟：徐彬常规战术铲抢被直接黄牌，而后腰早背牌导致后续防守收缩
第77分钟：张玉宁前场被放倒，裁判未给任意球，错失定位球机会
补时阶段：韩国球员蹬踏、阻挡犯规未吹，反而吹罚中国队禁区拼抢犯规
技术数据：国足控球率约55%，射正3比6落后，两个失球均为头球，后防空当是防守布置问题
