9月30日名古屋亚运会男足半决赛，中国U23男足1比2不敌韩国队无缘决赛，但比赛最后阶段张玉宁禁区内疑似手球未获判罚、VAR未介入等争议，让“裁判是否偏袒韩国”成为赛后最大焦点。
一、焦点争议：禁区内疑似手球与补时判罚
疑似手球未判：第90分钟，张玉宁禁区内完成射门后投诉对手手球，慢镜显示韩国球员倒地后手臂触球并改变球路，当值主裁萨杜洛·古尔穆罗迪既未判罚也未回看VAR。
补时判罚失衡：伤停补时阶段，国足传中前被蹬踏无吹罚，随后拜合拉木被吹犯规，两队爆发小规模冲突；主帅安东尼奥因抗议判罚吃到黄牌。
尺度双重标准：不少球迷指出，本场裁判尺度明显不一——同样动作中国队被吹犯规、韩国队却无事，张玉宁在禁区附近被抱摔亦被无视。
二、争议是否构成“误判”：规则与尺度的辨析
VAR启用范围有限：按赛事规则，VAR仅在半决赛、三四名决赛及决赛启用，本场虽属半决赛可启用VAR，但裁判并未对关键疑似手球发起回看。
“犯规”本质是尺度问题：除明显犯规和跳水外，多数争议判罚犯的是裁判的“尺度”而非死规则，判罚公平更多依赖同一尺度贯穿全场。
自由裁量权边界：裁判对越位干扰、身体接触等有认定空间，争议判罚未必等于误判，但关键球不回看VAR确实加剧了外界质疑。
三、判罚之外：一场“得势”的比赛与历史性突破
场面不落下风：中国队率先破门，整场与韩国展开对攻并制造多次威胁，被记者评价为“过去好几年跟韩国队踢得最好的一场”。
创造改制后最佳战绩：中国队闯入四强，已创下亚运会男足23岁以下年龄限制设立以来的历史最好成绩，此前两次进四强均在改制前（1994、1998年）。
主帅呼吁翻篇向前：安东尼奥赛后表示比赛已然结束、该翻篇了，教练组第一时间安抚队员，劝大家不要纠结，着眼于未来的铜牌战。
