在2026年9月30日的杭州亚运男足半决赛中，国足亚运队1-2不敌韩国队无缘决赛，比赛里主裁判多次争议判罚成为焦点，而这已是国足近年来反复遇到的“老问题”。
一、亚运半决赛争议判罚细节
禁区手球未判：第90分钟张玉宁禁区内射门后投诉对手手球，裁判未表示，也未回看VAR。
补时冲突升级：伤停补时阶段国足传中前被蹬踏裁判未理会，随后拜合拉木被吹犯规，两队爆发小规模冲突。
尺度双标质疑：球迷认为同样动作中国队被吹犯规、韩国队却没事，禁区疑似手球VAR也不介入，判罚整体明显偏向韩国队。
二、此前代表性争议判罚
世预赛争议点球：2023年11月世预赛国足主场0-3不敌韩国，上半场卡塔尔主裁贾西姆判给韩国队一粒争议点球，由于该阶段无VAR，国足申诉无果，武磊抗议裁判。
亚洲杯进球被吹：2024年1月亚洲杯小组赛国足0-0塔吉克斯坦，朱辰杰角球破门被VAR取消，判罚依据是蒋光太越位位置干扰防守球员，但这一判罚在亚洲杯裁判内部都存在不同意见。
亚运争议战：2026年9月亚运会男足半决赛对阵韩国，裁判多次关键判罚引发巨大争议，被认为尺度不一，导致球迷与媒体普遍不满。
三、争议判罚频发的共性问题
规则主观性强：足球判罚不像出界或抢跑有明确界限，大量判罚依赖裁判对身体接触程度、比赛情境和规则精神的综合判断，存在明显主观裁量空间。
VAR介入标准不一：同样场景在不同比赛中可能出现截然相反的判决，如亚洲杯进球被吹与亚运半决赛禁区手球不判，反映出VAR介入的主观性和标准不统一。
裁判选派与状态：关键比赛选派的裁判其近期执法状态、过往争议记录并未被充分纳入考量，导致高级别赛事中争议反复出现。
