2026年7月10日，中国反兴奋剂中心官宣上海男篮外援哈桑·怀特塞德在5月6日季后赛赛后药检呈阳性，却仍连续出战5场关键比赛，直到总决赛前才被内部通知停赛，暴露了CBA反兴奋剂流程的严重滞后与规则漏洞。
一、违规事实与关键时间线
怀特塞德在2026年5月6日CBA季后赛首轮上海对阵山东的首场赛后药检中，被检出氧雄龙代谢物和氯米芬两种禁用物质，并放弃B瓶检测，等同于默认违规。
氧雄龙属于蛋白同化类固醇，用于强力增肌、提升爆发力和恢复速度；氯米芬是抗雌激素药物，用来抵消类固醇的副作用、维持内源睾酮水平，两者同时检出基本坐实有计划地用药增肌。
5月6日该场比赛怀特塞德砍下23分9篮板。
此后他继续出战了：
对阵山东的系列赛第二场；
半决赛对阵北京首钢的全部4场比赛。
直到总决赛第一场赛前，CBA联赛公司才内部通知上海男篮怀特塞德不能继续出战，他因此缺席了全部4场总决赛。上海男篮最终夺冠。
二、为何药检阳性后仍能继续参赛
1. 检测结果通报与内部停赛存在时间差
5月6日赛后采样，但阳性结果的处理并非即时：据北青体育报道，CBA联赛公司“在总决赛第一场前”才通知上海队禁止怀特塞德上场，这意味着从阳性结果确认到正式停赛之间，怀特塞德打完了一轮半决赛（约5场）。
多位媒体人质疑：A瓶阳性后放弃B瓶，违规事实已基本成立，但官方未在结果一出炉时立即启动临时禁赛程序。
2. CBA反兴奋剂规则缺乏“即时停赛”机制
现行规则未规定“初检阳性即自动停赛”的临时措施，仅规定最终确认后才执行处罚。这导致违规球员在“结果通知—调查—处罚”的空窗期内仍可正常参赛。
有网友分析：“规则漏洞目前看来显而易见，如果不能调整规则尽量规避这类漏洞，不排除后续有他人为了成绩铤而走险。”
3. 俱乐部“伤退”说法掩盖真相
上海男篮主帅卢伟在总决赛G1赛后公开声称怀特塞德是“脚部旧伤复发”而无法出战。这一造谣式辟谣使外界在长达两个月内不知真相，客观上帮助球队继续使用他打完半决赛。
媒体人指出，俱乐部和部分跟队记者“统一话术”，把兴奋剂强制停赛包装成伤病休养，蒙蔽了公众。
4. 球队不因单个球员违规被取消成绩
根据篮协此前规定，同一俱乐部“三年内累计三名及以上运动员检测阳性”才会被取消参赛资格、收回奖项。
怀特塞德仅为上海队首例外援违规，且上海队未达到两人以上违规的“取消成绩”门槛。因此上海男篮的总冠军大概率不受影响，仅面临罚款和扣除准入积分的处罚。
这种制度安排客观上降低了俱乐部主动停用违规球员的紧迫感。
三、受影响球队与公平性争议
山东男篮和北京首钢男篮在不知情的情况下，与使用了增强运动表现药物的对手进行关键系列赛。山东队首战即面对药检阳性的怀特塞德，北京队则在半决赛四场全部面对其高光表现（天王山战怀特塞德拿下18分11篮板4盖帽3抢断，正负值+26）。
许多球迷和媒体认为，这种行为严重破坏竞技公平，涉事比赛成绩应被判无效，但官方至今未就成绩是否作废、如何补偿受害球队作出说明。
四、后续处罚与行业影响
根据中国反兴奋剂中心和国际惯例，怀特塞德本人将面临2–4年禁赛，其CBA生涯基本终结。
上海男篮大概率被罚款、扣除联赛准入积分，但总冠军可保住。
CBA公司需完善即时停赛制度：一旦A瓶阳性且运动员放弃B瓶，应立刻暂停其参赛资格，直至调查结束。
该事件也暴露了外援遴选和日常监管的漏洞：怀特塞德使用的两种药物需长期服用才有效，此前可能出现漏检。
五、各方态度与舆论焦点
中国反兴奋剂中心仅发布公告，对处罚细节保持沉默。
北京日报等媒体公开质疑：“一位兴奋剂检测违规的球员仍然能出场比赛，这种情况绝对是不公正、不合理的。”
众多网友要求篮协与CBA公司尽快解释流程滞后原因，并修改规则防止类似事件重演。
怀特塞德药检阳性后仍能参赛，根源在于：检测结果通报与停赛执行之间存在长达数周的空窗期，CBA缺乏初检阳性即临时禁赛的即时措施，俱乐部用“伤退”谎言隐瞒真相，同时球队成绩不受单名球员违规影响的法律框架也减弱了各方主动停用的动力。这一事件暴露出国内职业联赛反兴奋剂体系在快速响应和透明度上的严重不足。
