6月22日世界杯H组第二轮，佛得角2-2逼平乌拉圭，再加上首轮战平西班牙，这样一支只有54万人口的非洲新军，在首轮和次轮都拿到了一分，并且还打破了球队在世界杯上的进球记录。
一时之间，整个网络都在用佛得角来和国足做比较，有人感叹小国也能在世界杯上拿到分数、进球，于是得出“别人能做到我们也能做到”的错误结论。但是大多数人都只关注最后的结果，而忽略了两国足球底层逻辑之间巨大的差异，并且试图进行没有意义的比较。
佛得角第一次参加世界杯就获得了积分和进球，而中国队唯一一次参加世界杯全部失利没有得分，因此认为对方青训、人才培养都比我们好。但是很少有人去深入研究佛得角国家队的建队基础——球队中大部分球员从小就在欧洲各国青训体系里成长起来，在长期浸淫于高强度的欧洲联赛中，身体对抗和战术理解早已与世界主流标准同步。
佛得角还有成熟的海外移民征召渠道，只要拥有本国国籍的人，在欧洲长期居住并效力于欧美俱乐部，都可以被征召入队，大量的海外球员也成为球队的后备力量。
反观国内足球采取本土闭环的发展方式，球员基本上在国内青训和职业联赛中成长，少年时期就出国长期训练的球员比例很低。一种是依靠欧洲足坛造血，另一种则是依靠本土联赛自产人才，两种完全不同的选材方式，单从一届世界杯的成绩来评判的话，本身就是很片面的。
其次就是比赛对手本身所处的客观环境因素也不能忽视。H组拥有西班牙和乌拉圭这两支世界杯冠军球队，但是经过两场比赛之后，这两支球队的状态都比较放松，后防线出现了很多低级错误。乌拉圭门将穆斯莱拉的关键失误让佛得角扳平了比分，豪门自身的状态下滑也使得佛得角抢分变得容易一些，两场比赛都是平局，并不是因为球队的实力碾压而来的。
再加上世界杯扩军所带来的一系列规则上的好处，非洲区预选赛的名额也大大增多，佛得角这样国土和人口规模都很小的国家才有可能杀出重围，在世界杯正赛的大舞台上一展身手。如果放在当年名额紧张的比赛环境中的话，这支队伍根本就没有参加世界杯的机会，这份历史上的突破包含着时代的红利，并不是所有的功劳都应该归结到球员的努力上。
足球强弱从来都不是靠一场比赛的分数或者一个球来决定的。佛得角敢于拼搏，创造了队史纪录应该得到尊重，但是撇开人口移民结构、海外选拔途径、联赛训练条件等多方面不同之后去和国足比较，只会产生片面的看法。
如果是真的想要学习佛得角成功的经验的话，就不能仅仅羡慕那两场平局的好成绩了，而应该去了解它依靠着欧洲足球联赛、整合海外归化球员、长久地进行欧式青训所构成的整体基础。
你认为中国足球要想实现打进世界杯并进球的目标，应该先改善球员选拔途径，还是提高国内联赛的竞争程度呢？
