5月29日晚，CBA官方直接把罚单贴了出来。公告写得明明白白：5月28日总决赛第二场，上海与广厦比赛期间，现场观众数次使用手机闪光灯干扰客队球员罚球，依据《纪律准则》第七章第七十五条，上海赛区被处以警告，上海久事俱乐部被核减联赛经费人民币1万元。同一份公告的另一半，广厦外援巴里·布朗在退场时故意蹬踹球员通道的门，造成场馆设施损坏，被罚款2万元，还得照价赔偿被踹坏的东西。
1万块钱对一支打总决赛的俱乐部来说是什么分量，不用多说，这笔钱的羞辱意味远远大于惩罚本身。真正刺人的地方在于这不是什么复杂的治安事件，这就是一群买了票进场的人，选择在总决赛全国直播的镜头前，用手机闪光灯去破坏对面一个球员站上线罚球的专注度。罚单上写的"数次"两个字，已经说明它不是一闪而过的偶然，是反复亮、反复照。
而周鹏提到的那个骂声的事，连罚单都够不上，因为没有抓到人，因为"辱骂"这种东西在嘈杂的球馆里最难取证，但它造成的东西比1万块的罚单更钝重吴骁的父亲那天晚上是以一个普通家长的身份坐在那里的，看着自己孩子在场上被打到脸、捂着脸躺地上，耳边是这片看台冲着他孩子去的咒骂。他既不能冲上去对骂，也不能假装没听见，就只能站在那儿，站在两千万人城市的球馆里，用沉默挡着那些声音。
这也不是上海主场独有的毛病。把时间线往前拉一点，2026年1月26日，山西主场对北京首钢的比赛结束后，客队球员走向通道时，看台上有人朝球员吐口水，陈盈骏和杰曼身上直接被吐到，陈盈骏当场暴怒要冲上去理论，被队友死死拦住。那件事之后CBA开出的罚单是：山西太原赛区被核减经费2万元、扣联赛考核积分3.75分。
同一赛季里，山西队还因为主场观众对广厦球员许钟豪大面积谩骂、赛后聚集大巴处围堵谩骂，被取消优秀赛区评选资格、核减经费11万元。再往前翻到2025年1月，山西主场对广厦那场，看台观众对迪亚洛使用不当言语，迪亚洛回了个不友好手势，结果外援被罚5万、主教练潘江被追罚2万挑衅从上面开始的，代价却是两头一起付。
广厦自己的主场也不是没出过事。上赛季广厦主场对北京首钢的比赛，出现过球迷投掷物品（包括鞋）到场内、与首钢工作人员发生肢体冲突的情况，那些视频当年在网上传了多少轮就不用赘述了。等于说这条线从头到尾串起来一看，每一家赛区都吃过罚单，只是触底的方式不同：有的用闪光灯，有的用唾沫，有的用投掷物，有的用围堵大巴，本质上都是同一个缺口买票入场不等于拿到了"可以对客队做任何事"的许可证，球场边界线以外的那部分秩序，一直没有被真正管到位。
总决赛G2那晚的闪光灯和骂声，之所以比一般的"主场嘘声"扎眼，是因为它恰好叠加了两个最不该重合的条件：一是比赛正打到罚球这种最依赖专注的节点，二是对方球员的家属就坐在你能看见的地方。嘘声归嘘声，制造噪音归制造噪音，全世界的主场都干，NBA的底特律、费城、犹他哪个不把客队耳朵吵出茧子？但闪光灯对着眼睛照、骂声对着倒地的伤员去，这两条线跨过去之后，它就不再是什么"主场氛围浓不浓"的问题了，它就是那几排座位上的人做的事。
CBA在罚单里写的那句"为严肃联赛纪律"也不是套话，因为纪律准则第七十五条对应的就是观众不当行为影响比赛正常进行这一类情形，警告是给赛区留了台阶，但台阶的意思也很清楚——再有下次，就不是1万块的事了。上海这个主场，论热情、论懂球程度、论把球馆顶起来的那种能量，在CBA绝对是第一档的，这一点不用杠，但恰恰是因为底盘好、音量高、存在感强，那几道不该亮的闪光灯和那几句不该出口的骂声，才显得格外刺眼，像一块干净玻璃面上的一道手印，所有人都看得见。
