加拿大这边，八场不败，听起来很硬。 但仔细看，这八场里三场是平局，对手也没有真正的世界级强队。 而且有一个数字很多人不知道：加拿大历史上踢过六场世界杯正赛，全输了，进两个球，丢十二个。 零胜。
所以这场球，主场优势是真的，加拿大纸面实力占优也是真的。 但戴维斯不在，防线重组，面对一支能扛能拼、还有哲科这种老妖精坐镇的波黑，真能轻松拿下？
三家预测机构给出了完全不同的答案。 WhoScored说波黑1比0赢，理由很简单：加拿大缺了那个能一个人改变比赛的人。 SportsMole和SI FC都说加拿大1比0赢，理由是主场加成加上乔纳森·戴维的个人能力。 竞彩赔率开出来，加拿大胜1.59，平局3.38，波黑胜4.90。 市场偏向加拿大，但远远谈不上稳。
再看洛杉矶那场，美国对巴拉圭。
美国队今年热身赛踢得一塌糊涂。 输德国，输葡萄牙，输比利时，三场丢了七个球。 唯一赢的一场是3比2赢了塞内加尔，也是磕磕绊绊。 波切蒂诺接手之后，球队的进攻确实有东西，普利西奇、麦肯尼、蒂尔曼，这些人放到任何一支国家队都能打主力。 但防守端的漏洞一直没补上。
巴拉圭呢？ 南美区预选赛十八场只丢了十个球，和阿根廷并列第二少。 客场1比0赢了巴西。 这支球队没有超级巨星，恩西索算是最亮眼的年轻人了，但整体防守硬度极高，战术执行力强。 阿尔法罗带的队，从来不会轻易崩盘。
去年十一月两队踢过一场友谊赛，美国2比1赢了。 但那场球美国踢得并不轻松，巴拉圭一直咬着比分到最后。
现在回到世界杯正赛，美国是东道主，七万人主场，压力更大。 巴拉圭没什么好失去的，他们本来就是下狗心态，蹲坑防守，等你犯错。 美国队如果想一口气吃掉对手，反而可能露出破绽。
三家机构的预测在这场上倒是比较一致。 WhoScored说1比1，SportsMole和SI FC都说美国2比1赢。 分歧在于美国到底能不能净胜一球以上。 SI FC的分析里提到了一个细节：美国过去一年进球状态不错，对乌拉圭进了五个，对塞内加尔进了三个，对比利时、日本、巴拉圭都进了两个。 进攻火力够用，但问题是防守端能不能撑住。
还有一件事值得注意。 今年世界杯扩军到四十八支球队，小组前两名加上八个最好的第三名都能出线。 这意味着东道主就算首战平了甚至输了，也不是世界末日。 但政治压力和舆论压力不一样。 加拿大和美国都是主办国，首秀拿不下，媒体和球迷的口水能把人淹死。 所以这两支球队的首发策略一定会偏激进，宁可冒险也不能保守。
反过来，这对波黑和巴拉圭反而是机会。 波黑擅长磨，巴拉圭擅长守。 你越急，他们越舒服。
多伦多的比赛先打。 如果加拿大顺利拿下，美国的压力会小一点。 如果加拿大翻车了，洛杉矶那边的气氛会更紧。
哲科如果真的上场，他会成为世界杯历史上第二位年满四十岁登场的非门将球员。 第一位是1994年的罗杰·米拉。 那一年喀麦隆踢了三场小组赛，米拉进了一个球。 哲科能不能复制点什么，就看这一场了。
加拿大那边，乔纳森·戴维是队史最佳射手。 他在尤文图斯一个赛季进了十几个球，到了国家队也是头号得分点。 戴维斯不在，他就是进攻端唯一的指望。 波黑的防线肯定不会给他太多空间，他能不能在密集防守里找到那一脚射门的空隙，决定了加拿大的命运。
美国这边，普利西奇是队长，也是进攻核心。 他在AC米兰踢了一个不错的赛季，状态在线。 麦肯尼在中场的覆盖面积大，能抢能传。 蒂尔曼在拜仁虽然出场时间不多，但在国家队一直是重要棋子。 这三个人的化学反应，决定了美国队的上限。
巴拉圭没有什么明星球员，但他们有一条完整的防守链条。 门将、后卫线、后腰，三个环节配合默契。 南美区预选赛能跟巴西、阿根廷、乌拉圭这些队周旋，靠的不是运气，是实实在在的比赛能力。
两场比赛，四个队，三种预测结果。 有人信数据，有人信主场，有人信经验。
凌晨三点，多伦多先开场。 九点，洛杉矶接上。 两个东道主，两种处境，两场完全不同的考试。
加拿大能不能拿下队史第一场世界杯胜利？ 美国能不能顶住主场压力啃下巴拉圭这块硬骨头？
评论区见。
上场就是赢
