所以到6月8日这第四轮开打前，国足6分，突尼斯也是6分（赢的刚果和沙特，输的沙特那边具体就不展开了），沙特也是6分，刚果4分但少赛一场，哥伦比亚1分也少赛一场。 国青的局面很简单：自己这场赢突尼斯，积分跳到9分或者直接至少压住突尼斯，出线主动权在自己脚底下。
突尼斯那边有个说法流传赛前，说上轮对沙特那场他们两个核心特拉伊和里亚希都吃了红牌本场停赛，所以对手缺人。 这个说法半对半不对——特拉伊确实是那个断球破门的特拉米奥相关的线索人物，但突尼斯不是"残阵认栽"的那种缺法，他们还是排得出3-1-4-2体系的，前场压迫强度一点没降。
还有一个赛前就确定的隐藏变量：主教练久尔杰维奇上轮对哥伦比亚连续吃两张黄牌被罚出场，这场不能在场边站着指挥，只能在看台上待着，临场调度走的是助教在耳麦里传话那套流程。 这个事赛前就有消息，但很多人看到首发名单里安智诚回了首发、依合散坐板凳的时候，注意力被门将轮换吸走了，没往"主帅不在场边"这层想。
比赛踢起来以后，最先打破僵局的不是什么战术博弈，是第12分钟——武之程在后场肋部接球出球那一下被突尼斯的10号特拉米奥直接反抢断掉，突尼斯球员带球突进禁区，左脚起脚，安智诚没能挡出去，0-1。 这件事本身不复杂：武之程之前几场踢的是往返型中场，这场他被放在偏深的位置帮忙出球，但突尼斯的前场逼抢从第一分钟就开始压了，第一次高压就抓到了。
之后大半个小时，国青的球基本出不去。 苗润东左路偶尔能拿球带两步，但一到前场三区就变成单挑或者横传回去做二次，贾伟伟在前点几乎接不到可处理的半高球，杨铭锐在右路有过两次尝试但每次推进到三十米区域就没了后续选项。 半场数据后来出的那种——射正0比3、控球掉到三成八上下——就是这个状态的写照。 上半场补时前苗润东带了一脚进禁区起脚，突尼斯门将卡尔达尼抱住，这是国青上半场最接近威胁的一下，但也只是"接近"。
下半场刚开场第50分钟，第二个丢了：突尼斯右路起球传中，杜伊布门前接应头球，顶进了，0-2。 这个丢球和第一个性质不太一样，第一个是个别的出球失误被惩罚，第二个是整个后点保护和高球第一点的问题——郭五岳和邓捷夫之间的空中对抗轮转，在那个传中落点上没卡住人。
久尔杰维奇那边在看台上，场边助教开始换人：46分钟一口气动了三张牌，刘佳乐下、杨展彭上；武之程下、姜轶祥上；王庚睿下、朱信宇上。 阵型从三中卫往四后卫方向挪，意思是要把两边走廊收一收，中路堆人，同时杨展彭上来给前场加一个高点试试能不能把球做住。 59分钟杨铭锐换成了魏祥鑫，70分钟安智诚被换下、范梦桐披好手套上（安智诚那侧没有伤病信息流出，更像是体能管理的正常轮换），同一时间苗润东下、布尼亚明上。
但球到了这个阶段已经不是换人能拽回来的那种了。第77分钟前后范梦桐进场后连续做了两次关键扑救——一次一对一近距离反应、一次角球二次进攻上的门前垫射——这小子上去之后的表现倒是实打实的，至少没让比分更早更难看。
最拧巴的事发生在补时。第90+3分钟，杨展彭在禁区内犯规，裁判吹点球，同时掏红牌，杨展彭两黄变一红提前下场（他之前55分钟已经吃过一张黄牌），国青这边已经是十人。 突尼斯的本·阿里站在点球点前，踢向球门左下角，范梦桐扑到了——但皮球弹到门前达乌脚下，达乌补射空门，0-3。
终场哨响的时候，比分板上就写着0-3。
与此同时，同组另一场在别的球场踢的民主刚果对哥伦比亚那边，最终的比分是2-2。 那场的故事单独拎出来也离谱：刚果上半场1-0、下半场开场不到一分钟变2-0，以为收工了，结果66分钟刚果门将在门线前拿球磨蹭被哥伦比亚直接断了打空门变成2-1，然后第94分钟哥伦比亚边路传中门前乱战推进去，2-2。 刚果从到手的3分变成1分，停在4分——这对国青来说反而是"侧面没有更坏"，因为如果刚果真拿3分跳到7分，出线算术会更乱，但刚果没跳上去。 不过刚果没跳上去也不重要了，因为国青自己这场没拿分，一切侧面的比分帮不上忙。
四场小组赛全部结束之后的A组最终局面是这样的：突尼斯U23三战2胜1负积6分，净胜球正4；沙特U21三战2胜1负积6分，净胜球正3；中国U19四战2胜2负积6分，进2球丢6球，净胜球负4。 民主刚果U23停在4分，哥伦比亚U19停在1分。 五个队的小组前两名晋级四强（第一去争冠决赛、第二去争季军），第三名及以后直接结束旅程。 中国队因为净胜球负4卡在三队同积6分的最底下，确定小组第三，连排位赛的门票都没摸到。
回过头来再看那份赛前放出来的首发名单和那套"五处调整"的逻辑线，事情其实就摆在台面上：安智诚回首发是冲着"稳"去的，三中卫+翼卫是把边路人数和对抗强度先兜住的思路，刘佳乐留场上是因为他是前两场唯一能在禁区附近把球送进网的人，贾伟伟和杨铭锐双快冲前面是赌反击纵深，突尼斯那边确实有核心停赛的利好消息。 但踢起来之后你会发现，这套部署的前提——后场能出得了球、中场能接得住第二点、前场双快能触得到可处理的传球——没一条在这场比赛里成立。 第12分钟的那个反抢断球把第一条就撕了，后面两个丢球是连锁反应，不是单独某一个位置的锅。
另一个没法回避的细节是依合散坐在替补席这件事本身。 他上一场对哥伦比亚的表现够MVP级别——8次扑救加扑点——但再往前一场对刚果那个脱手+后场出球失误导致的崩盘也实打实发生了。 所以赛前媒体和球迷吵"该不该换门将"本质上不是在比谁技术好，是在比"教练赌哪一边的概率"——久尔杰维奇赌的是安智诚更稳，结果这场安智诚碰到的那脚断球后的单刀也没太多办法，第二个头球是高球保护整个结构的锅不全在门将，第三个是点球+补射。 换句话说是：门将这个位置的争论在这场既不是答案也不是问题根源，它只是赛前那份名单里最吸睛的一条线而已。
整个土伦杯这四场给这支2007年龄段U19留下的实际轨迹就四行：1-0赢沙特U21（对手乌龙），0-3输民主刚果U23（出球崩盘），1-0赢哥伦比亚U19（36秒闪击+门将救赎），0-3输突尼斯U23（前场逼抢掐断出球→连锁丢球→补时红点套餐）。 进2丢6，2胜2负，小组第三，旅程到这里就结束了。 #运动来一夏#
