土伦杯A组的最后一轮较量当中，中国U19队伍被突尼斯U23队伍打了一个0比3。
这三个丢球整体来看，全部都有自己人的参与成分——失误送掉一个，防守漏人又送掉一个，伤停补时阶段还送了一个点球，从而让比分进一步扩大。输得可以说相当干脆，最终出局也并不冤枉。
从这场比赛之前的形势来进行分析，U19国足手里掌握着6个积分，局面看上去不算差。只要能够拿到分数就可以进入四强，哪怕只是跟突尼斯打成一个平局，也能把主动权牢牢地掌握在自己手里。可是上半场仅仅在第14分钟的时候，武之程的中场传球出现失误，直接被对方断掉，特拉米奥带着球一路推进到禁区破门得分，中国队从那一刻起就陷入了整体被动的不利局面。
整个上半场的比赛过程当中，除了苗润东在禁区之内完成了一次左脚的射门，并且被对方门将扑住以外，中国队这边基本上没有形成什么实质性的威胁。反观突尼斯那边，光是24到28分钟这短短4分钟的时间里，就连续地制造了杀机——杜巴尔依靠个人能力连过数人进行了突破，邓捷夫补防才勉勉强强地完成了头球解围；紧接着杜伊布又是在禁区里接直塞转身就打，皮球出现折射，略微偏出立柱。
半场0比1的局面，实际上还不算是绝对的绝境。关键性的问题在于，下半场一上来就又丢球了。
49分钟时，突尼斯从左边路进行了传中，中国队的防线暴露出较为明显的空档，杜伊布轻松凭借头球的方式把球顶了进去。比分变成了2比0。
到了这个节点，场上的局面基本上也就被定下来了。
后面的比赛当中，齐达内卡达在外围打出的冷射被安智诚给扑了出去，而中国队发出来的角球直接开出底线，整个节奏变得越来越乱。补时阶段，岳瑞杰送出了一个点球，与此同时他因为累积两张黄牌，两黄变一红被罚下场，范梦桐虽然把本阿里的点球扑了出来，但是达乌跟进进行的补射把比分锁定在了3比0。
回过头来看这场的表现，它所对应的隐患其实在之前就已经埋下了。
一是阵容层面的年龄差距。中国队派出的是以07年龄段球员作为班底的U19阵容，而突尼斯以及民主刚果这两个对手运用的都是U23阵容，沙特进行匹配的则是U21阵容。在身体对抗的强度以及比赛经验的积累方面，差着非常明显的层级，靠一股拼劲是可以赢下沙特、赢下哥伦比亚的，可是一旦碰上像民主刚果这样硬朗的骨头，也会很干脆地输掉一个0比3。这套阵容能够最终打出2胜2负的成绩单，讲实话已经超出了不少人的预期。
二是赛程方面的安排实在是太过密集。从开赛到现在，整个节奏都是2天一场比赛，主教练久尔杰维奇在上轮比赛当中染红，这场比赛只能在看台上进行观战。临场调整层面的缺失，在比分落后的局面下，又被进一步地进行了放大。
三是胜负关系这一关终究没能绕过去。土伦杯在出现同分的情况下，是优先去参照相互战绩来进行判定的。中国队输给了突尼斯之后，哪怕双方的积分追平，排名也会直接被对方压下去。最终突尼斯升到了小组第一，沙特排在小组第二，中国队则位居小组第三，以2胜2负的战绩结束了本届赛事的征程。
但话说回来，这支U19国足所拥有的这批球员，本身并不差。
小组赛里曾经赢过沙特，也顺利拿下了哥伦比亚，输给的两个对手都是年龄更加偏大，身体也相对更加成熟的队伍。范梦桐扑出了点球，安智诚凭借着高接抵挡不断化解险情，苗润东在前场的活动当中能突并且敢于射门，武之程虽然在这场比拼当中送出了大礼，不过他的整个比赛态度是没得挑剔的。运用一套U19的阵容去跟U23的队伍一起拼，一直到了最后一轮还拥有着出线的主动权，这份成绩单放在历届的土伦杯参照体系里，是算不上寒碜的。
真正值得去琢磨的内容，其实并不是这一场0比3的比分本身，而是这支队伍在未来两年、三年里的那条成长路径。明年他们依然还是U20，而后年才会成为U21。突尼斯以及民主刚果这一拨由U23球员所构成的力量，打完这届赛事之后就会渐渐地淡出青年级别的赛事，而我们这一拨球员，还有着完整一整套的亚青赛以及世青赛的周期可以走下去。
问题的关键也就在这里——到底能不能持续地踢上高质量的比赛，到底能不能在这种级别强度的对抗当中更多地积累下经验，才是决定这批球员最后到底能不能摸到上限的缘由所在。土伦杯里的一场输赢本身能够说明的东西其实非常有限，可如果把脚步就此停留在了“虽败犹荣”这种颇为常见的叙事逻辑里面，那么2胜2负所拥有的价值也就走到头了。
土伦杯不会给任何一支青年队伍留下过多的试错空间。四场比赛踢完，被淘汰就是被淘汰了。好在从较为长远的角度来看，真正最重要的一步，永远都在下一个比赛场上。
