中国U23在遵义国际足球中心踢到补时最后阶段，才靠贺一然的头球1比0拿下塔吉克斯坦U23。比分是绝杀，过程却不是被动死守：控球和射门都占优，迟迟没把优势换成进球，真正把比赛拖到最后一刻的，反而是前场把握机会这一下没做好。赛后球迷评分里，依木兰被单独抬到一档，这个结果比绝杀本身更能说明比赛内容。
整场最稳的点在中场。依木兰打满90分钟，7次抢断是全场最高，既能把二点球和转换球收回来，也能把节奏重新理顺。U23层面的比赛，很多时候不是谁花活多，而是谁能把攻守连接做顺，这恰恰是他这场最突出的价值。球迷给到9.7分，不只是因为数据好更因为中国队大部分像样推进，都要从他这一脚出球重新开始。
真正让比赛久攻不下的，是锋线终结效率。向余望的积极性没有问题，跑动和冲击也一直在线，但3次绝对机会都没能转化成进球，直接把比赛悬念留到了补时。中国队这场不是没机会，而是机会转化率偏低，这和青年队比赛常见的问题很像：能把球推进到危险区域，却差最后那脚处理。球迷只给出5.6分，低分更多是冲着关键机会没把握住去的。
决定比赛的人，是原本不最被期待去终结的人。贺一然作为边后卫打满全场，除了补时头球制胜，他还有77次传球、72次成功，成功率达到94%。这组数据放在边后卫身上，说明他不只是最后时刻站出来，而是整场都参与了球队的出球和推进。张志雄替补仅踢10分钟就送出助攻，这种替补上来立刻改变最后一传的效果，在僵持局里尤其重要。真正影响结果的，不是喊得最响的进攻姿态，而是谁能把最后一次配合做成。
后场这一侧，中国队其实相对平稳。姚浩洋大部分时间活动范围不算大，说明球队整体压得比较靠前，对手给门前制造的持续压力有限。吾米提江在后防的稳定性依旧明显，史松辰的处理球也比较合理，两人把多数简单球和对抗球都处理掉了。金永浩拼到受伤下场，8次过人6次成功，这种边路一对一能力，是前场为数不多能持续制造变化的点。相比之下，鲍盛鑫在做球、分边和停球选择上不够顺，球迷4.8分全队最低，问题主要出在配合节奏总差半拍。
这场球的观感并不复杂：赢是应该肯定的，尤其是在最后阶段还没放弃进攻；但更值得看的是，优势局面下把比赛尽快终结的能力还不够稳定。汪士钦、杨皓宇、廖荣祥这些点都有可取之处，徐峻驰则因为中场向前性不足，只拿到6.2分。对一支以练兵和磨合为主的U23来说，绝杀能提气，但比赛留下的信息更实在——中场已经有能稳住节奏的人，后场基本盘不差，短期最需要补上的，还是前场最后一击和几名攻击手之间的默契。
