巴黎圣日耳曼跻身欧洲足坛顶尖行列。
这场决赛常规时间1比1战平，最终大巴黎在点球大战中以4比3击败阿森纳，成为欧冠改制后第二支实现欧冠连庄的球队。
比赛第6分钟阿森纳率先破门，哈弗茨快速反击中大力抽射，皮球直挂球门上角。
这次进攻的配合过程存在争议，特罗萨德疑似手臂触球，但裁判未作判罚；
随后萨卡在禁区内也有手球嫌疑，同样逃过点球处罚。
阿森纳本赛季拿下英超冠军，整季联赛从未被判点球。
而比赛进行到一小时出头，莫斯克拉在禁区内放倒克瓦拉茨赫利亚，主裁判判罚点球，登贝莱在第65分钟主罚命中，帮助大巴黎扳平比分。
门将拉亚接连化解对手威胁，常规时间最后1分钟，大巴黎险些完成绝杀，维蒂尼亚的射门稍稍高出横梁。
加时赛第101分钟再起争议，马杜克在禁区内被努诺·门德斯放倒，主裁判西伯特认定没有犯规，视频助理裁判也维持原判。
布达佩斯的加时赛阶段双方均无建树，比赛进入点球大战，这也是2015-16赛季以来，欧冠决赛首次通过点球决胜。
泽将球踢偏，拉亚扑出努诺·门德斯的点球，赖斯命中，两队点球都有一位射丢。
第五轮点球，贝拉尔多稳稳罚进，阿森纳后卫加布里埃尔却将球踢飞，比赛就此分出胜负。
继上赛季5比0大胜国际米兰夺冠后，大巴黎追平皇马，成为欧冠时代仅有的两支成功卫冕的球队，在欧洲冠军杯历史上，他们也是第10支蝉联冠军的俱乐部。
恩里克成为史上第五位三度拿下欧冠的主帅，比肩佩斯利、安切洛蒂、齐达内与瓜迪奥拉。
从点球大战全过程而言，
现场气氛极度紧张，全场表现亮眼的加布里埃尔罚丢致胜点球，成为球队落败的遗憾。
外界也感到意外，阿森纳第五个出场的不是马杜克、苏维门迪等人，而是这名巴西后卫，他的射门直接高出横梁。
前三位罚球球员拉莫斯、格伊克雷斯、杜埃均为大巴黎稳稳得分。
阿森纳这边第二个出场的埃泽射门偏出，胜利天平开始向大巴黎倾斜。
此后拉亚神勇扑出门德斯的点球，赖斯罚中，比分再度扳为2比2。
双方第四轮罚球，哈基米与马丁内利均骗过门将命中，比赛进入残酷的突然死亡阶段。
加时替补登场的贝拉尔多顶住压力，将球打入球门下角。
重压之下的加布里埃尔等待裁判重新摆放皮球后登场，最终射门离谱偏出。
纵观全场，门将萨福诺夫其实并无精彩扑救，阿森纳两次罚球失准，直接葬送了夺冠希望。
我为加布里埃尔感到惋惜，如果不是点球的问题，他本场的发挥堪称全场最佳。
但选他出场罚点球确实出人意料，但敢于站上点球点，本身就需要十足的勇气与魄力。
这是2015-16赛季皇马击败马竞之后，欧冠决赛再度进入点球大战。
阿森纳拼满120分钟，却以这样的方式失利，令人倍感遗憾。
恩里克执教下，大巴黎点球大战至今六战全胜，延续了这项傲人纪录。
长久等待欧冠冠军之后，大巴黎如今完成卫冕，跻身足坛豪门之列。
他们也是继2016至2018年实现欧冠三连冠的皇马之后，欧冠现代赛制下第二支蝉联冠军的队伍。
恩里克2023年接手球队后，彻底重塑了这支俱乐部，这也是他个人第三座欧冠奖杯，此前他曾率领巴萨在2015年登顶欧洲。
和上赛季决赛50横扫国米截然不同比，本场比赛大巴黎开局落后，长时间控球却难以制造致命威胁，直到下半场中段依靠登贝莱的点球才扳平比分。
虽然门德斯在点球大战罚丢，但阿森纳这边埃泽、加布里埃尔相继失手，最终奖杯留在了巴黎。
全队上下满心失落。本届欧冠征程漫长又艰辛，这场决赛跌宕起伏、耗尽体力，以点球大战决出输赢，无疑是最残酷的结果。
点球本就不是阿森纳的强项，球队曾在1980年欧洲优胜者杯决赛、2001年欧联杯决赛两次点球落败，如今再度折戟，遭遇决赛点球三连败。
赛前猜边环节阿森纳两度失利，不仅只能第二个罚球，罚球区域还正对大巴黎球迷看台。
尽管拉亚扑出一粒点球，但两名队友罚失，最终无缘冠军。
失望在所难免，但阿森纳本赛季整体表现依旧出色。
这支队伍早已证明，失利无法将他们击垮。
上赛季屈居英超亚军后，他们卧薪尝胆拿下联赛冠军，阿尔特塔也希望球队能把这份韧劲带到欧战赛场。
阿森纳主帅阿尔特塔赛后表示，过去三天他回看了本届赛事所有点球判罚，以此厘清判罚尺度。
球队在决赛中这次禁区内的争议判罚，也成为舆论焦点。
加时赛上半场，马杜克抢在门德斯身前切入禁区，双方拼抢后马杜克倒地，阿森纳全队向裁判索要点球，但主裁西伯特未予理会，VAR也没有改判。
场上队长赖斯因持续抗议吃到黄牌，场边的阿尔特塔更是难掩沮丧。
常规时间哈弗茨与登贝莱各入一球，1比1的比分保持到加时赛结束，大巴黎最终点球卫冕成功。
赖斯特别失望，本以为裁判会去场边回看录像。
虽然从画面看，这次接触算不上绝对明显的点球，但赖斯、教练组以及队友们都认为应该判罚。
阿尔特塔我回看了本届赛事所有点球案例，以当下的判罚尺度，这次动作完全可以吹点球。
对比本场莫斯克拉那次犯规被判点球，两者的尺度差距实在明显。
阿森纳方面觉得委屈可以理解，门德斯这次防守动作确实略显笨拙，他看向裁判的神情，也能看出自知动作有风险。
反复回看不同机位画面，部分镜头看似存在犯规，另一部分则模棱两可。
两人手臂纠缠、争抢身位，整体身体接触都在规则允许范围内。
主裁结合边裁意见做出不判罚的决定后，VAR也不会介入改判，这并非明显的误判。
阿森纳可以指出，本场裁判对身体对抗的吹罚整体偏严，下半场多次对阿森纳吹罚犯规。
但禁区内判罚点球的尺度，本就远高于普通犯规，毕竟点球的判罚结果影响巨大，这也是规则制定的初衷。
不少人会说类似动作常有点球判罚，但反过来讲，即便当时吹了点球，VAR同样也不会推翻。
综合来看，我更认同主裁此次的判罚选择。
