CBA重拳出击曾繁日禁赛两场罚款十万，其因在于对刘传兴下体不慎击打，此番严厉处罚，旨在警示赛场纪律，彰显联盟对恶意犯规“零容忍”的态度。然而，令人扼腕的是，此罚单出炉不足二十四小时，赛场之上竟又惊现恶劣犯规。
三月十五日，在广厦对阵宁波的比赛中，宁波队球员鲁吐布拉在一次激烈的拼抢过程中，以令人发指的手法将广厦核心胡金秋的手臂生生掰断。慢镜头回放清晰地揭示了鲁吐布拉在缠住胡金秋手臂后，附加了一个极为用力的下压动作，导致胡金秋痛苦倒地，无法起身。赛后，胡金秋手臂敷上冰袋，能否继续出战接下来的比赛，已成未知数。更令人费解的是，当值主裁判闫军在观看了录像回放后，竟然对此恶劣犯规没有任何判罚。
对比曾繁日被重罚，而鲁吐布拉却逍遥法外，CBA裁判的判罚尺度令人质疑。是规则执行不公，还是裁判水平堪忧？这无疑给球员的安全感蒙上了阴影。
曾繁日此次无疑是栽了跟头。三月十五日，吉林队与山西队的比赛胶着之际，第二节还剩四分五十秒，双方比分战成二十三平。在一次篮板争夺中，曾繁日与刘传兴缠斗，情急之下，曾繁日挥拳击打刘传兴敏感部位，后者当场痛苦倒地。裁判回看录像后，将曾繁日直接驱逐出场。次日，CBA官方开出重磅罚单：禁赛两场，罚款十万元，甚至连吉林队主教练钟诚也因连带责任被罚款一万元。此乃本赛季CBA最严厉的罚单之一，其传递的明确信号即为：恶意攻击要害部位，坚决“零容忍”。
然而，联盟刚上演“杀鸡儆猴”的好戏，却有人胆敢“顶风作案”。
三月十五日，广厦主场迎战宁波，比赛进行到第四节六分二十六秒，广厦已建立起巨大的领先优势。胡金秋在罚球线附近接球，正欲转身进攻，鲁吐布拉从身后悄然逼近，意图抢断。此时，球权已基本失去争夺机会，然而鲁吐布拉却悍然勾住胡金秋的手臂，并猛力向下掰扯。慢镜头画面显示，两人手臂缠绕之际，鲁吐布拉有一个明显的发力动作，硬生生将胡金秋的手臂拧伤。胡金秋当即痛苦倒地，捂着手臂无法站起，被搀扶下场时，整个手臂都显得僵硬而不敢活动。
这令人心惊的画面，让广厦球迷的心彻底跌入谷底。要知道，广厦队目前已有多名主力球员受伤，孙铭徽和布朗均无法出战，胡金秋是球队唯一的擎天之柱。若其手臂伤势严重，如脱臼或肩袖撕裂，广厦队在接下来的比赛中将如何应对？常规赛仅剩不到两个月，季后赛近在咫尺，核心球员在此关键时刻受伤，无异于为广厦队的争冠之路画上了休止符。
更令人愤慨的是，这已非鲁吐布拉首次上演此类劣迹。
上个月，在广东队对阵宁波队的比赛中，第四节也曾发生类似事件。当时，广东队年轻球员王洪泽在争抢篮板时被鲁吐布拉撞击，导致手臂受伤。虽然王洪泽简单治疗后重返赛场，但此次受伤显然影响了他的状态，关键时刻两罚全失，直接葬送了广东队追分的势头。据闻，王洪泽因此伤休了一个多月，至今手臂仍需使用绷带固定。
在一个月内，鲁吐布拉连续用类似动作伤及两名球员，其行为已不再是偶然。有球迷翻阅其比赛记录，发现此君打球作风“莽撞”不堪。技术粗糙姑且不论，动作幅度之大，抢到球后便横冲直撞，全然不顾身边是否有其他球员。将其称为“惯犯”，实则名副其实。
然而，最令人费解的，依旧是裁判的判罚尺度。
曾繁日的遭遇与鲁吐布拉的恶劣犯规相比，性质何其相似，甚至鲁吐布拉的行为对球员职业生涯的潜在威胁更大——掏裆之痛只是一时，卸掉手臂却可能导致赛季报销。然而，两相对比，结果却天差地别：一个被当场驱逐并赛后严惩，另一个却连普通犯规都未被吹罚。如此飘忽不定的裁判尺度，怎能让球员们感受到安全？
有人辩称鲁吐布拉并非故意，只是动作幅度过大未能及时收住。但问题在于，作为一名职业球员，在抢夺球权时将对手的手臂生生拧断，这怎能仅仅用“没收住”来搪塞？若将此言语转告给王洪泽或胡金秋，他们会相信吗？受伤的是他们，承受痛苦的也是他们，可能葬送职业生涯的还是他们。一句“非故意”便想一笔勾销，哪有如此轻易之事。
曾繁日此次受到严惩，联盟明确表示是依据《纪律准则》第二十五条，认定其行为“严重违反体育运动精神”。那么，鲁吐布拉的这一动作，是否也属于“严重违反”？如果属于，为何不予处罚？如果不属于，那么曾繁日是否受到了过重的惩罚？联盟必须给出合理解释，不能双重标准，执行不一。
有球迷一针见血地指出，CBA当前存在的问题，是将“强硬”与“肮脏”混为一谈。真正的强硬体现在卡位、对抗与拼抢，而非冲着人去的暴力动作。鲁吐布拉的打法，绝非强硬，而是肮脏。曾繁日那一拳，亦然，是肮脏。倘若联盟对此类行为视而不见，那么赛场之上只会愈发混乱不堪。
广厦队最终以87比72赢得了这场比赛，塔克贡献了29分8篮的出色表现。然而，赢了比赛，却输了人心。胡金秋的受伤，使得球队接下来的命运变得扑朔迷离。而宁波队的鲁吐布拉，仅得到3分1篮，数据平平无奇，但他的一次犯规，却可能直接改变广厦队整个赛季的走向。
曾繁日的罚单已出，鲁吐布拉一事将如何处理，正考验着CBA联盟接下来的决策。是继续秉持“零容忍”原则，还是选择性失明？广大球迷正拭目以待。
