比赛的转折点出现在第二节。 广厦队显然不甘心在客场陷入0比2的绝境，他们的反击号角由外援布朗率先吹响。这位在首节仅得7分的得分手，在次节彻底爆发，单节轰下13分，几乎以一己之力抹平了分差。 半场结束时，上海队的领先优势被蚕食到仅剩1分。 而在这个过程中，一个被赛后许多评论反复提及的细节是，上海队主帅卢伟在第二节的防守布置。 有观点认为，当布朗手感开始发烫时，卢伟没有及时派上防守尖兵张镇麟去对位限制，是战术上的一次失误。 正是从这个阶段开始，布朗找到了进攻的节奏，也为下半场的对轰大战埋下了伏笔。
易边再战，广厦队乘胜追击。 胡金秋用一记三分球吹响了反攻的号角，带领球队打出一波8比0的进攻高潮，瞬间实现了比分的反超。 第三节成了双方拉锯战的开始，比分交替上升，谁也无法将对方一举击溃。 上海队带着微弱的2分优势进入最后一节的决战。 真正的巨星时刻在第四节上演。 这一节几乎变成了古德温和布朗两个人的舞台。 布朗延续了火热的手感，单节再砍19分，全场狂轰50分，创造了个人CBA生涯的单场得分纪录，也是现役球员在总决赛中的最高分。 他的每一次得分都像一把重锤，敲打着上海球迷的心脏。
而古德温，这位被卢伟在赛后称为“MVP”的外援，用另一种方式予以回应。 他不仅在进攻端组织串联，为李弘权、张镇麟等人输送炮弹，更在关键时刻屡屡命中高难度进球。 比赛最后41秒，布朗抢下后场篮板一条龙上篮得手，广厦以88比86领先。 生死时刻，站出来的不是古德温，而是张镇麟。 他在篮下巧妙地晃飞了布朗，稳稳将球打进，将比分扳成88平。 随后，就发生了开头那戏剧性的一幕：布朗试图自己终结比赛，却在运球过程中被古德温鬼手掏球，后者完成抢断并投进了那记载入史册的压哨三分绝杀。
数据不会说谎，但却讲述着两个截然不同的故事。 古德温全场出战38分钟，23投12中，砍下31分、4个篮板和11次助攻的全面数据，并送出了2次关键抢断。 而布朗则交出了33投18中，狂砍50分、3篮板、5助攻的恐怖成绩单。 一个用绝杀带领球队走向胜利，一个用创纪录的得分却沦为悲情背景板。 这组极致的数据对比，恰恰是这场比赛最真实的缩影：篮球，终究是一项将球放进篮筐就能赢的运动，但胜利的方式，有时远比数据本身更复杂。
当我们把目光从两位超级外援身上移开，会发现上海队这场胜利的基石，远不止古德温一人。 李弘权贡献了16分和6个篮板，张镇麟拿下12分，李添荣也有10分入账。 正是这些本土球员在攻防两端的稳定输出，才让球队在大部分时间里能与对手周旋，并为最后的绝杀创造了可能。 反观广厦队，除了布朗的50分和胡金秋的20分8个篮板，其他球员的贡献寥寥无几。 赵嘉仁5分，孙铭徽和朱俊龙各自只有3分和5分。 当一支球队在总决赛中只能依靠两个人得分时，失败的风险无疑被无限放大。
赛后，上海队更衣室里的气氛自然是欢欣鼓舞，但主帅卢伟在接受采访时却显得异常冷静。 他没有过多渲染胜利的喜悦，反而再次强调了球队面临的困境：“还是排兵布阵有困难，少了两个外援（怀特塞德和洛夫顿），只能让古德温几乎打满全场。 ”
他毫不吝啬地称赞古德温“称得上MVP”，但紧接着话锋一转，“系列赛还没结束，我们还是保持好心态，客场打出我们的精神。 ”这番表态，与他在赛前所说的“调整空间不大”、“打出上海队的风采”一脉相承。 卢伟的谨慎并非没有道理，毕竟总决赛是七场四胜制的漫长系列赛，带着2比0的领先优势前往杭州的广厦主场，任何松懈都可能让之前的努力付诸东流。
然而，卢伟本人在比赛中的一次临场决策，却在赛后引发了不小的讨论。那就是在第二节布朗开始连续得分时，他是否应该更早地启用防守更好的张镇麟去对位限制？ 从结果倒推，布朗正是在那个阶段找到了进攻感觉，并几乎凭借一己之力扭转了局势。如果当时上海的防守策略能更早做出调整，比赛的过程或许不会如此惊心动魄。
这也让一些声音认为，卢伟在战术应对上有些迟缓，险些成为“输球罪人”。 当然，竞技体育没有如果，最终的胜利让一切争议都暂时平息。 但这个问题本身，却值得所有教练和球迷思考：在巨星对轰的总决赛舞台上，是应该坚持赛前部署，还是根据对手的状态进行更果断的临场变阵？
回顾整场比赛，上海队在内线严重缺兵少将的情况下，能拼下这场胜利，靠的究竟是什么？ 是古德温天神下凡般的个人能力？ 是张镇麟、李弘权等年轻球员的敢打敢拼？ 还是卢伟赛前那句“打出精气神”的动员最终化为了场上的执行力？
或许，这些都是答案的一部分。 当布朗轰下50分却只能空手而归时，当古德温用一记抢断三分将对手的所有努力化为泡影时，我们看到的不仅仅是一个球的胜负，更是篮球比赛中团队韧性、关键时刻决策与球星硬实力的综合较量。 上海队将带着2比0的领先优势，于5月31日移师杭州黄龙体育馆，迎接总决赛第三场的挑战。 而关于这场绝杀之战的所有讨论，关于卢伟用兵得失的评判，都将在接下来的比赛中找到新的注脚。
