5月27日法网女单第2轮，王欣瑜1-2不敌德国选手科尔帕奇，无缘32强。王欣瑜赛后发布会谈及裁判和对手。王欣瑜说，当时看到科尔帕奇画了一个点给主裁，那不是我打的那个球的点。如果是我，如果在一样相同的情况下的话，如果我不确定，我不会去画一个球点想要去误导主裁。 而科尔帕奇认为那个球我们存在分歧，她走到我这一侧查看球印，我也分不清两个球印哪个是真正的落点，但它们都在界外。
科帕奇赛后也发布社媒回应与王欣瑜的比赛争议，她写到：大家拜托了 别再说我没体育精神、不公平了…… 你们到底想让我怎样啊？ 明明是我的分，要我白白让给对手吗？ 就为了所谓的‘公平’？这都什么逻辑啊？？？ 界外就是界外！ 更何况当时还有两个界外的球印，选哪个不都是界外吗
科帕奇的这条回应，依旧没触及争议的核心，也没能理解王欣瑜真正愤怒的点。 王欣瑜在赛后接受媒体采访时也提到，自己并不在乎那一分的结果，争议的核心是：在底线附近同时出现两个出界的球印，科帕奇在自己都无法确定哪个是王欣瑜这一拍的落点时，主动引导裁判去指向出界更远，对自己更有利的那个球印。 王欣瑜的质疑很明确，在后续回放也能明确看到，球印仅出界8毫米，偏差微乎其微。一旦其中一处球印处于界内，这种主动引导的做法就会直接改变比分走向。这也是王欣瑜较真的根源，赛场判罚讲究流程公正，哪怕两枚球印都出界，也该交由主裁自主辨认，而不是人为干预、误导裁判判断。 科帕奇的回应，本质是用“结果论”回避争议：她把问题从「球员主动引导裁判选择球印」，偷换成了“反正两个都出界，选哪个都一样”，把自己的主动引导行为，包装成了无奈的“二选一”。
不可否认，本场比赛王欣瑜自身状态不佳，面对科帕奇偏软的发球和上旋，她依旧延续了上一场的快节奏抢攻战术，刻意减少底线相持，最终打出了全场65个非受迫性失误，加上比赛中多次判罚争议影响心态，最终遗憾失利。但即便如此，科帕奇赛后这种避重就轻的回应，依旧无法掩盖她的行为本身违背了红土场检查球印的基本流程，也背离了“公平竞赛”的体育精神。 竞技体育里，胜负是常态，但流程的公正和体育精神的底线，不该被模糊。
