目前苏超走的全民娱乐的路子已经证明就是对的，但是总有批评苏超“过度娱乐”“缺少技战术”的言论，比如某报。
那就说说苏超对于足球的价值。
1.靠兴趣驱动的足球文化才是真正有潜力、有发展空间、有盼头的足球。这也是中国足球最需要最匮乏的。
2.踢球的参与群体不限定背景和职业，电子厂工人下班也能踢，超市收银员下班也会踢，而不是只有一群少爷们才配踢，苏超很好的践行了这一点，大多数球员都有本职工作。
3.看不上苏超、说观众是伪球迷、一直在强调球员很业余的那些人才是真的傲慢。
4.指望苏超提升中国足球的技术水平的人可以省省了，苏超的意义在于普及足球文化、扩大足球群体这种最基础的足球底子。
解释1：足球的本质就是好玩有趣，只有纯粹才能打造好的基础。一群人凑一块踢球，尽是欢声笑语，哪怕是在泥泞不堪的草地又如何，比如贵州村超的历史，最早就是在一片不规则的土地上踢球，脏一点怕啥，就是快乐。
包括刚刚看过了周通新西兰的采访片，也就是这届世俱杯998名参赛球员中唯一的中国球员，他回他教练消息时，顺带说了一点与中国足球的区别：“在这里踢球，区别就是说话完全可以直来直去，像你在中国踢球，教练问你身体状态怎么样，你会说听您安排，在新西兰跟我的教练就可以直接说自己的想法，想去或不想去。”
很纯粹，直来直去。
也看到定居新西兰的中国妈妈带自己家小孩来参加足球训练，因为周通不只是奥克兰城的球员，也兼职青训教练，那位妈妈说“足球是新西兰学生中最热门的体育项目，孩子们更羡慕、也更愿意跟球踢的好的人玩。”最初踢球的想法，也就是孩子爱玩，才逐渐形成这种自发的良性竞争机制。
苏超这个模式很好，从玩梗，到文旅，到整上飞机编队拉烟，由此带来的是，全场观众的呼喊，仅徐州踢镇江单场就达到30823的上座数，这实打实的人数足以证明它完全能起到增加足球群体的作用，而且依靠的是最核心的兴趣。
最关键的是，球员很拼，80多分钟坚持拼抢、进攻，不倒脚，哪怕踢的菜，观众送出的也是掌声。
解释2：英超几乎所有球队的起源都是工人阶层自发的，都是在各自的工厂或社区的一帮人，因为爱好凑一块，某一天脑袋一热“咱们组个球队吧”就拍定下，比如阿森纳的起源就是一群来自伍利奇兵工厂的工人，想法来自苏格兰人大卫斯丹金，当他想办个俱乐部的消息传出后，有15个人主动站出来，每人愿意掏6便士帮忙创建一家俱乐部。丹斯金自己又额外掏出三个先令，俱乐部买了个足球。那是1886年的10月，后来踢了几次比赛遭受了几次财政危机，才稳定下来，逐渐有了今天的阿森纳。
如果足球群体是他们一生下来，就看他们的家庭条件、身体条件，或者为了其他盈利目的、政治目的才去踢球的，那中国足球如何都不会崛起，只有不分职业背景的凑一块，把乐趣找回来，如最开始的苏超，这些球员来踢的时候对于钱其实没那么在乎，但恰巧苏超爆火了，苏超又反向给了他们一定的保障，这样他们球员在享受快乐的时候又有不错的薪资拿，才会为了世仇拼命。
而且这种城市之间的斗争蛮像英格兰的。
解释3：从苏超第一轮到现在第四轮，始终都有一群人看不起苏超的球员和观众，说观众都是来打卡的伪球迷，根本看不懂球，说球员踢的菜等等诸如此类的话，特别是有的主播喜欢带节奏一直强调苏超球员的业余性。
我想说的是谁不是从伪球迷走过来的？有谁天生就知道直接任意球和间接任意球的区别吗，天生就知道什么叫越位、裁判不同位置的举旗代表什么意思吗？
没有。
他们只是现在不了解，但只要感兴趣，自然而然就会主动了解，这也是苏超的目的和真正达到的意义。
解释4：国足提升竞技实力、思考怎么打进世界杯的工作应该交给的是国家队、中超一系列的职业联赛，而不是把这个大帽子盖在苏超头上，苏超就是用他们看不上的全民娱乐性来扩大基础足球群体的，这比提升技战术更重要。
