这才9分钟，就已经0比2了。
有些球迷可能还记得，赛前邵佳一这场比赛变阵五后卫，媒体还提前把战术曝光了。当时邵指导想的是啥？喀麦隆那帮人太能冲了，五个人堵在后头总比四个人稳当吧。可结果呢？五个人堵在那儿，分工不清、职责不明，第一个丢球中卫线漏人，第二个丢球后点完全没人盯，这哪儿是五后卫啊，这简直是五根桩子。
上半场45分钟踢完，咱们的数据什么样？控球率46%，传球成功率80%，射门就两脚，一脚射正，零次破门良机。对面喀麦隆呢？7次射门4次射正，两次创造绝佳机会，传球成功率86%。这还是人家留了力的，喀麦隆这场上了8个U23球员，基本上就是个三队阵容，连主力都没怎么派。
可就是这支三队，跑起来咱们根本跟不上。
中场休息的时候，邵佳一肯定在更衣室里琢磨明白了——五后卫这玩意儿，真不是谁都能玩得转的。下半场一开场，他直接换回四后卫，黄嘉辉、刘洋、拜合拉木、林良铭全上，阵型变回熟悉的4231。
这下好使了。
下半场开场才46秒，林良铭就差点捅进去一个。第48分钟，韦世豪任意球直接轰门，被对方门将扑出去了。虽然没进，但起码球门在晃了，不像上半场那样连禁区都摸不着。
第74分钟，拜合拉木上场之后更热闹。这小伙子在边路跟对方争抢，把人带倒了，喀麦隆替补席瞬间炸了锅，一群人冲到场边又喊又叫。VAR介入看了半天，最后主裁判认定没红牌，结果喀麦隆的主教练不干了，在场边骂骂咧咧直接被请上看台。
拜合拉木一个人，硬是把对方整得全员红温，喀麦隆最后被罚下去一个，吃到4张黄牌，有一半都跟他有关。
全场比赛结束，0比2的比分就这么定格了。
可奇怪的是，赛后看那些媒体人、记者、还有球迷的评论，居然没多少人骂。记者宋承良说“没有崩盘，后续创造了些许机会，场面内容能够接受”。媒体人周超也说“精神面貌很好，下半场踢得也还不错”。德转的朱艺更直接，说“开场那一团糟之后我以为会崩，后面居然还有来有回，已经满足了”。
为什么？
因为大家心里都清楚，这球换成以前，大概率是要被打成筛子的。
记者陈永说得挺到位：“如果没有前10分钟，那比赛就很不错了。如果只有下半场，比赛就更不错了。但实际上，最有价值的其实是前10分钟，然后是下半场。”
前10分钟是什么？是教训。是国足11年来第一次跟非洲球队交手，一上来就被对手节奏碾压的教训。咱们太久没跟欧非拉美的球队打了，最近这些年全是跟亚洲球队踢，对方什么风格、什么节奏，咱们完全摸不着北。喀麦隆这帮人，爆发力强、身体壮、速度还快，一脚出球干净利落，咱们平时在中超哪儿见过这种场面？裴力说得更直白：“国足队员一看对方有11个黑又硬，已经懵逼了。平时踢中超，你有5个我也有5个，现在你有11个，我一个没有。这特么怎么踢？”
邵佳一赛后也承认了：“亚洲找不出这么强悍的队伍，他们个人能力强悍，我们两个夹一个都夹不下来，需要三个人。”
但下半场是什么？是希望。是这帮球员没被打趴下，硬是咬着牙把场面抢回来一点。记者肖赧给这次澳洲行下了个结论：“国足这次澳洲行没有怂，打出了一定的内容，学费交的值。中国队至少已经回到了正确的发展方向上，挂的是前进档！”
有意思的是，这场比赛还暴露了一个老毛病——球员在高强度比赛里的判断和决策能力，还是不行。
体坛周报的严益唯把这事儿说透了。他拿第二个丢球举例，王钰栋在中场右路好不容易抢断下来，咱们右后场四个人围对方一个，本来是个安全出球的好机会。结果呢？他回传没给准，杨希没接好，吾米提江调整的时候又被对方抢先一步，直接犯规送了任意球。就是那个任意球，导致了第二个丢球。
这不是技术问题，这是决策问题。是在高速对抗中，怎么处理球、怎么跟队友配合的问题。而这种能力，在中超联赛里根本练不出来。
严益唯说得很直接：“如果中超联赛在节奏、对抗与竞争强度上持续不足，缺乏足够数量的高质量对抗场景，那么球员在观察与决策能力上的短板，就难以得到系统性提升。”
这话说到根子上了。
话说回来，这场比赛还有一个看点，就是邵佳一的临场调整。上半场五后卫被打爆，下半场果断改回四后卫，立马见效。赛后他也承认：“我们觉得时间有限，训练中没有足够时间演练三中卫阵型的进攻。上半场10分钟丢了两球，接下来还有很多时间掌控球，三后卫在组织上有些陌生。下半场我们转换了一下，大家更熟悉，逼抢更统一。”
能认错、能改，这事儿就还有戏。
最后还得提提拜合拉木。这小伙子下半场上来之后，搅得对方鸡飞狗跳，又是造黄牌又是让对方主帅红牌离场。记者王涛就一句话：“拜合拉木是管用的。”
管用，这两个字放在现在的国足身上，挺重的。
