法网开赛在即，斯维托丽娜在《The Players' Tribune》网站上发表了一封为3岁女儿写的信，讲述了孟菲尔斯，也讲了很多关于人生的思考。
信并不是很长，但是这封信里的一种东西却深深打动了我，它向我们展示了一个完全不同的“孟菲尔斯”。很多人说，孟菲尔斯是个“娱乐家”，还有人评论说他一直在挥霍天赋，更有人说他是大满贯历史上最大的“如果”，让人可惜。
但斯维托丽娜一个字都没提这些。
她开篇写了这样一句：“你的爸爸仅凭一次击球、一个瞬间，就能达成我认为很少有运动员能做到的成就。他能触动人们的某些情感。”
然后我就知道，我们以前看的很多关于孟菲尔斯的东西，都白看了，其实，我们可能对于这位黑色皮肤、在场上总有些玩世不恭的球员并不是那么了解。
过去一段时间，我们一直在问：孟菲尔斯为什么没赢？而斯维托丽娜问的是：孟菲尔斯到底在做什么？
一、“表演者”是一个被误读的标签
斯维托丽娜在信里写道：“我认为很多只看过你爸爸在场上打球的人，会觉得他只是个擅长娱乐大众的人……但在场外，情况完全不同。他其实相当复杂。他思维缜密、深思熟虑。更多时候他很安静，并不张扬。”
我们习惯于说孟菲尔斯是个“表演者”。飞身鱼跃、背后击球、胯下回球——他在场上做的那些事情，确实像表演。但“表演者”这个词本身就包含着一个隐含的判断：你做的那些事情是额外的，是服务于观众而不是服务于比赛本身的，是偏离了“赢球”这个核心目标的。我们说他是“表演者”的时候，其实是在说：你本可以更严肃地对待这件事。
可是，如果那些击球对他来说不是表演呢？如果那些我们眼中的“杂耍”，就是他理解网球的方式呢？
斯维托丽娜写道，“就像在音乐会上的一首完美歌曲，或者电影里的一句完美台词，你会不由得感叹：‘天哪，了不起。’那令你屏住呼吸。我不会说体育运动总是如此，毕竟它本质上还是竞争。但如果你看盖尔打球，会有一些瞬间让你触及到比竞技更深层的东西。你会恍然大悟，原来网球不仅仅是一个球员试图把另一个球员彻底击溃。最精彩的瞬间？那也是魔法时刻。而你的爸爸就是最棒的魔术师……你会感觉他正在为你一个人进行一场魔术表演。”
我突然想起尼采在《悲剧的诞生》里讨论过日神和酒神的区别。日神是形式，是秩序，是克制，是“成为你应该成为的样子”。酒神是冲动，是混沌，是忘我，是“成为你本来要成为的样子”。
网球的日神典范是谁？是德约科维奇。他的每一个动作都服务于最优解，身体是一件精密的工具，情绪是一套被反复训练出来的系统。曾几何时，他是网球这项运动的终极解题者，他会告诉你：网球是可以被“解构”的，只要你足够严谨，足够专注，足够把自己变成一个解题机器。
孟菲尔斯却是酒神。他打网球不是为了解题，而是为了燃烧。他那些看似不合理的击球选择，不是因为他不知道最优解，而是因为最优解对他来说不重要。重要的是那一刻他感受到了什么，是他能不能把那一瞬间的感受变成一种身体的表达。
一直以来，“伟大”在我们的体育话语体系里是一个关于重复的概念——你赢了多少个大满贯，你在第几个大满贯上赢了，你连续赢了多久。伟大是统计学意义上的。
但孟菲尔斯追求的不是伟大。他追求的是烈度。他在法网打出的某个胯下击球，可能比某些球员整个职业生涯的大满贯征程都更有生命力。那一拍不会出现在冠军墙上，但它会留在一个看过那个球的人的记忆里，成为他理解“体育可以是什么”的一个坐标点。这种东西，奖杯记不住，但人能。
斯维托丽娜懂这个。所以她写信的时候不说你爸爸赢了什么，她说：“你会感觉他正在为你一个人进行一场魔术表演。”
二、斯维托丽娜：你父亲的一个秘密
斯维托丽娜把孟菲尔斯的“秘密”也写在了信里，她写道：“我想告诉你关于你父亲的秘密——人生绝非简单堆砌成败得失，生活远不止于此！真正重要的是在通往这些结果的路上，我们到底是谁，以及我们将成为怎样的人。”
你可以说这是碗鸡汤。但在竞技体育的世界里，这句话是剧毒。因为竞技体育的全部逻辑就是：结果就是一切，输赢就是一切，冠军数量就是一切。在ATP巡回赛的更衣室里，不会有人跟你说“成为自己很重要”——他们跟你说的是“你的反手引拍太慢了”、“你的发球旋转不够”、“你的二发太软会被针对”等等等，一切都在为结果而服务。
孟菲尔斯在这样一个体系里活了二十年，用“成为自己”的方式活了二十年。他或许也曾经陷入过这样的思维迷宫：我应该成为谁？大满贯对于我来说究竟意味着什么？但最终，我们看的是，他用鱼跃救球和背后击球和那些标志性的“叛逆”告诉全世界：即便我没有大满贯，但我也没有变成另一个人。
这个代价有多大，只有他自己知道。斯维托丽娜在信里很节制地提了一笔——他不到十岁的时候，有些比赛甚至不让黑人孩子进俱乐部。她是这么写的：“这是他最早聊到的话题之一。”
然后她就没再往下写了。
但是你能感受到那些没写出来的东西。你能感受到一个黑人孩子在法国网球体系里要经历什么才能长出那样一种笑容。那不是天生乐观，那是一种在反复被排斥之后练出来的肌肉记忆——笑容是盾牌，幽默是武器，而那些匪夷所思的击球是他对这个试图把他排除在外的世界说的一句话：“我不但要在这里，我还要用你们没见过的方式在这里。”
所以当斯维托丽娜写下“他始终、始终、始终都在坚守本心”这六个“始终”的时候，那不是一个妻子的煽情，那是她亲眼看到一个人是怎样二十年如一日地拒绝被世界规训。这是整个信里最温柔也最坚硬的部分。
最后一届法网，他在守护的不是荣誉
斯维托丽娜说这将是孟菲尔斯的最后一届法网。她要把这封信写给女儿，因为女儿太小，还看不懂。她说：“你会明白，为什么爸爸对世界各地的那么多人来说如此重要。”
她没有说“为什么爸爸是个伟大的球员”。她说的是“重要”。
这是两个完全不同的评价。“伟大”是跟别人比的——你跟费德勒比，你跟纳达尔比，你跟德约科维奇比。在这个体系里，孟菲尔斯注定是个配角。
但是，“重要”是跟生命体验比的——他在多少个人的记忆里留下了一个永远不会被忘记的瞬间，他用他的方式改变了几个人对网球的理解，他让一个本来觉得体育就是胜负的人突然发现，原来站在场上可以不为了赢。
其实，说到这里，我也想谈谈自己对于这封信的感受。其实，一直以来，我似乎都在反对做一件事，而又被迫在做一件事，那就是该不该取悦读者。在各种观念、选择、压力之下，有时你必须考虑某些问题，而那些问题始终是违背你的内心的。这和孟菲尔斯谈论自己的成败类似，这是一个巨大的思维陷阱，它会让你崩溃，让你怀疑自己，也让你有时失去信心。太多时候，我们一直在追问的一件事就是——我们该是什么样才是对的？才是别人眼中期待的那样的？
但这个问题只有你自己才知道，你的人生除了神以外，没有人有资格评价。这也是为什么这封信虽然看似写满了大道理，但我仍然选择把它发表出来的原因，因为这也表达了我的一部分很深刻的情感。
自小威退役后，我关于网球的灵魂就已经离开了大半，我将剩下的一切赋予给我的写作工作中(尽管过去几年我一直否认这是我的工作)，我从中获得了支持，也感受过来自世界的恶意，但我从未停止，因为我仍在追寻，追寻那个更好的自己，就像孟菲尔斯一直在追逐的东西一样。
生活也好，网球也好，其实它们都不只是赢。它可以是一个瞬间，也可以是一声惊呼，更可以是一种你经历过才终于明白的某种珍贵的东西。
而我想告诉你，我与自我和解的那个答案，那个支撑我的那个东西，叫热爱。希望你不要在失去过后才这个道理，你的人生根本不需要别人定义，人生不是简单的成败堆砌，这其中更重要的是你是谁，你想要成为谁，这过程中你得到的一切远比失去的、伤害你的更珍贵！(来源：网球之家 作者：陆小天)
