4月22日，索尼推出的AI乒乓球机器人Ace在一场备受关注的比赛中战胜了多位日本乒乓球顶尖选手，其中包括世界乒乓球巡回赛（WTT）排名第25位的木原美悠。这一消息迅速引发了广泛讨论，尤其是关于机器人的竞技公平性和它究竟算不算真正意义上的“机器人”的争议。
Ace配备了拥有8自由度的机械臂，搭载9台高速摄像机组成的视觉系统，其复杂程度堪比一道牢不可破的“墙”。这种庞大的硬件配置，使得选手们面对的不仅是对手，更像是在挑战一个精准无误的机械系统。正因如此，不少专家质疑Ace依靠硬件优势取胜，是否违背了体育竞技精神。有球迷评论道：“这不过是一台高度先进的机械装置，而非真正的机器人。”
从竞技水平来说，虽然Ace已经能够击败部分日乒精英选手，但要想挑战樊振东、孙颖莎等世界级顶尖高手还有一定距离。值得注意的是，Ace的关键缺陷是无法像人类一样灵活地移动身体，它的运动依赖于轨道系统。同时，从公开视频来看，Ace甚至在发球环节就出现违规动作，这进一步削弱了其比赛资格的说服力。
此外，它只有双手操作球拍，不能像多手运动员那样多线作战。相比之下，这种“机器人”更像是通过全方位硬件支持实现的练习工具，难以与真正的人类对手构成公平竞争。不少声音指出，与机器人比试乒乓球类似于汽车与人的速度比拼，娱乐价值大于竞技价值。
木原美悠虽是日本队中的优秀选手，但并非世界顶级水平，这也让Ace击败她的意义有限。Ace凭借毫秒级的追踪反应能力和极快的动作执行时间，具备人类平均反应速度的十分之一，但缺乏真实的脚步移动能力，因而更多是辅助训练的智能设备，而非完全独立参与比赛的对手。总体来看，Ace依托轨道移动与“上帝视角”视觉系统，在硬件层面享有显著优势，难以与纯粹依靠人眼和腿部动作的选手平等较量，竞技公平性亟待商榷。
