今年CBA季后赛还没开打，争冠版图已经变了，北京、上海、广厦被普遍放在第一梯队，但三队背后的风险完全不一样。
先说被很多人推上“纸面最强”的北京队。周琦、麦基、威廉姆斯三人同时在场时，北京的内线高度和护框范围几乎覆盖三秒区，大个球员场均合计篮板能压到对手10个左右，这是硬指标。不过问题更直观：核心球员的伤停太频繁，常规赛周琦出勤率不足40%，赵睿也有大段时间缺阵，几名主力合计缺阵场次接近赛程的六成，一旦进入需要连打5场甚至7场的系列赛，这种人手摇摆会直接拖垮临场调整空间。
上海队看上去没有北京那么“星味十足”，但把人一名名点下来，会发现结构更完整。洛夫顿和怀特塞德合计场均篮板可以稳定在20个以上，护框对手在篮下命中率被压到约50%；外线方面，弗格和古德温场均合计出手超30次，三分命中率在36%上下，把空间拉得很开。再加上王哲林、李弘权、张镇麟三名本土主力，本土和外援的上场时间比例大致维持在6:4，攻防效率综合指标排在联盟第一，这种“没有短板”的配置，让他们在五场四胜制里更不容易被单点突破。
如果把时间轴往前翻一翻，广厦去年的冠军是个重要参照系。上赛季他们在总决赛系列赛的场均得分并不夸张，只在95分左右，但对手得分被压在90分以下，防守效率是他们的真正底牌。过去三个赛季，广厦在季后赛淘汰赛阶段的胜率保持在70%以上，今年内部给出的夺冠机会大约只有25%，却没显出太多焦虑。常规赛中，孙铭徽和胡金秋的场均出场时间相比巅峰赛季各自下降了约3分钟，有几场甚至刻意控制在30分钟以内，这种“有意识往回收”的节奏，明显是在用常规赛换季后赛的新鲜度。
但节奏收得太厉害，也可能在季后赛初期打得有点“冷”。对比广厦和上海本赛季两场交手数据可以看到：广厦在两战中有一场外线三分出手不足20次，而上海则稳定在30次以上，命中数也多出6个，这种差距在短系列赛里容易被放大。广厦的棋，下在体能储备和防守韧性上，接下来要看他们面对节奏更快的对手时，能不能顶住那几个关键的节奏点。
广东的情况则有些尴尬。赢球模型给出的夺冠概率大概只有18%，这支曾经的王朝球队，外援奎因、麦考尔和萨林杰场均总得分能占到全队的55%以上，纸面上进攻火力并不差，常规赛场均得分在全联盟前三。然而在最后两分钟分差在5分以内的“关键回合”里，本土球员的出手占比不到40%，命中率更是跌到35%左右，这意味着球队在最需要人站出来的时候，只能继续把球交给外援单打。周鹏离队后，球队没有再培养出一个场均稳定得分15分以上、关键球出手超过3次的本土核心，这已经不是一两年能补上的漏洞。
深圳队属于“上限很高，下限也明显”的类型。那波15连胜，很多数据看上去像是超常发挥：球队场均得分提升到110分左右，三分命中率短期内拉高到接近40%，贺希宁和王浩然多场比赛在最后两分钟联手拿下8分以上，直接抢走比赛。但摊开篮板和护框数据，内线问题就暴露得很直接——对比几支争冠队，他们的场均篮板要少3到5个，篮下防守让对手命中率接近55%，这在高强度系列赛里，很容易被对手绕着这块软肋做文章。
从外援使用方式看，五支热门球队里，上海是相对“最低依赖”的那一个。常规赛期间，上海本土球员中场均出手超过10次的有3人，得分上双的本土球员数量也在4人以上，而其他几队多数只有1到2名本土球员能够稳定达到这个级别。数据摆在那里：除了上海，其他四队在最后五分钟分差在5分以内的回合中，外援回合占比普遍超过60%，一旦被对手通过夹击、防守换人把节奏压住，外援体力下降，本土球员又缺乏“接管回合”的习惯，往往会出现连续两三次进攻无果的“真空段”。
北京在这方面的问题也不小。虽然阵容深度看着很美——周琦、麦基、威廉姆斯在内线，赵睿、曾凡博可以补锋线——但常规赛场均出手超过10次的本土球员可能只有2人左右，而且受伤缺阵导致轮换名单时常变化。大家都知道，季后赛准备时间比常规赛短得多，对手有足够视频去研究每个人的习惯，北京这种不断打补丁的阵容，很可能会在针对性防守下暴露更多无球跑位和空间站位问题。
把视角拉回到联盟层面，2018年那支广东能让易建联一个人贡献超过全队得分的三分之一，某些关键场次里甚至占到40%，那是典型的“超级球星决定胜负”的打法。现在看一眼数据，本赛季场均得分在20分以上的本土球员屈指可数，而且分布在非争冠球队的也有几位。若今年最终是上海或者北京夺冠，很大程度上说明CBA正在从“一个人拍板”的年代，慢慢转向靠整体体系和轮转质量来压住系列赛，只是多数体系仍然把最关键的球交给外援，本土球员的角色更多停留在“执行者”，这会成为未来几年争冠格局里要不要再被改写的一条暗线。
接下来几轮，值得继续盯的指标有三项：各队本土球员在关键时刻的出手比例会不会上升；外援场均出场时间是不是被迫拉长到35分钟以上；以及像广厦这种刻意“慢热”的球队，能不能在第二轮之前把外线节奏真正推起来。
