2026年1月22日CBA常规赛深圳男篮与山西男篮的焦点战中，山西主帅潘江因激烈抗议裁判判罚，在第二节末段连续吃到两次技术犯规，最终被“夺权驱逐”离场，这场火药味十足的冲突也成为当轮联赛最受争议的事件。
导火索：争议判罚点燃怒火
比赛第二节末段，山西外援迪亚洛持球突破时与深圳球员卢鹏羽发生碰撞，裁判吹罚迪亚洛进攻犯规。潘江认为深圳内线李慕豪在防守中存在隐蔽的“伸腿绊人”动作未被判罚，这一争议成为冲突的直接导火索。
失控瞬间：教练冲场连吃两T
潘江情绪彻底爆发，从替补席冲入场内，手指裁判并高声抗议李慕豪的危险动作。主裁判首次对其出示技术犯规警告，但潘江未停止抗议，继续激烈争辩，裁判随即追加第二次技术犯规。根据CBA规则，两次技犯叠加构成“夺权犯规”（取消比赛资格），潘江被当场驱逐。离场前，他愤然摔落战术板，并与球员击掌示意，场面一度混乱。
连锁反应：两分钟7次技犯
潘江的驱逐并非孤立事件。此前两分钟内，场上已爆发多起冲突：
1. 迪亚洛挑衅贺希宁：迪亚洛上篮得手后肘击深圳核心贺希宁，并用头部顶撞对方，引发两队球员围堵推搡。
2. 四名球员各吃T：裁判回看录像后，判定迪亚洛、贺希宁及劝架的双方外援约翰逊、奈特均负有责任，四人各领一次技术犯规。
3. 替补席再添风波：潘江被驱逐后，深圳球员李慕豪因与潘江口角也吃到技犯，山西替补席再领一T，半场累计技术犯规达7次。
深层背景：压力累积的爆发
战绩压力：此役为季后赛卡位战，山西赛前三连胜（包括击败辽宁），排名第8，潘江亟需稳固席位。
外援争议：迪亚洛本赛季频陷冲突，场均被犯规9.3次联盟第一，但也被指动作过大激化矛盾，球队因他领跑联盟技犯榜。
裁判尺度争议：慢镜头显示李慕豪确有横移动作，但裁判未及时吹罚；后续追加技犯被质疑为“找补”，暴露CBA裁判控场能力不足的老问题。
后续影响：罚单与连锁震荡
联赛处罚：1月25日CBA官方认定潘江“冲撞裁判席”，对其罚款1万元；迪亚洛因后续对阵广东时做出“数钱”侮辱手势再罚3万元。
球队崩盘：潘江离场后山西攻防失序，最终95-105落败，三连胜终结。
舆论分化：部分声音赞潘江“护犊担当”，但更多批评指向迪亚洛的挑衅行为及潘江情绪管理失当。
事件折射的联赛困局
这场风波凸显CBA多重结构性矛盾：
- 裁判公信力危机：高频技犯压制冲突反致比赛支离破碎，兼职裁判业务能力与高强度赛事脱节。
- 球队管理短板：山西对迪亚洛争议动作长期缺乏约束，教练以激烈方式“维权”实为双刃剑。
- 赛风赛纪顽疾：当赛季前24轮已出现10张罚单，球员教练与裁判的对抗循环已成联赛痼疾。
附：潘江另一驱逐事件简录
2026年4月18日山西客战江苏第三节，潘江再度因质疑判罚连吃两T被驱逐，退场时怒骂裁判。该场山西86-87遭逆转，但冲突细节及影响远不及1月深圳之战。
