本赛季欧洲冠军联赛中，西班牙球队遭遇了一系列涉及视频助理裁判（VAR）的争议判罚。根据西班牙裁判分析机构Archivovar的最新解读，多项数据显示判罚错误分布不均，引发广泛关注。报告强调，整个赛季下来，相关事件包括了多个明显误判和漏判，但唯有皇家马德里成为西班牙球队中唯一从VAR中获利的队伍。
具体来看，巴塞罗那的欧冠征程中承受了三次不利判罚，其中两次与半自动越位系统相关，另一次是对阵纽卡斯尔联时对手未获红牌的漏判。尽管这些错误未直接影响最终比赛结果，但巴萨未获得任何有利判罚，使其净得分为负3。巴塞罗那的处境凸显了判罚上的失衡。
其他西班牙球队面临类似挑战。马德里竞技同样遭遇两次不利判罚且无任何有利判罚，净得分为负2。比利亚雷亚尔也以两次不利判罚和零次有利判罚结束，净得分同为负2，特别在对阵帕福斯的比赛中，一次误判直接导致球队丢分。毕尔巴鄂竞技则有一次不利判罚而无有利判罚，净得分为负1。整体来看，这些球队的案例表明VAR判罚对西甲代表普遍不利。
相比之下，皇家马德里的情况截然不同。报告指出，皇马尽管经历了三次不利判罚，但通过VAR获得了五次有利判罚，最终净得分达到正2。其中一次有利判罚直接影响了比赛积分，在对马赛的比赛中帮助球队多得了两分。不过，对阵曼城时，皇马也因误判损失了部分积分。皇马成为唯一一支不仅抵消不利判罚影响、还额外获益的西班牙球队。
分析机构认为，这些数据的分布揭示了VAR使用的重大不均衡性。在各方对裁判表现质疑的背景下，该报告提供了关键视角，强调问题不仅在于错误数量，更在于其如何集中于特定球队。皇马的成功仅是个例，而其余西甲队伍均承受了不公平负担。
