赛后，鲁吐布拉和刘家成先后在社交媒体发声。 鲁吐布拉写道：“从小我爸妈就给我说过，哪怕是一小粒馕渣掉地上都要捡起来……今天我再一次听到有人在球场对我说出了那句话。 ”他强调“互相尊重是底线”。 刘家成则直接喊话李祥波，指出“任何侮辱性、地域性的语言都不应该出现在赛场”，并要求其道歉。
面对压力，李祥波在3月22日通过社交媒体道歉。 他表示自己是“比赛中情绪上头”，并强调“我打心底里尊重每一个民族，也从来没有过任何地域歧视的想法”，最后向鲁吐布拉表达了歉意。 鲁吐布拉随后也大度回应，称“篮球让我们凝聚”，期待未来在赛场继续交锋。 事情看似以双方和解告一段落。
然而，CBA官方的处罚在3月23日如期而至，而且力度远超许多人的预期。 官方公告明确指出，李祥波和鲁吐布拉在比赛结束后发生言语冲突，双方均使用了不当言语，且鲁吐布拉有情绪激动、试图与他人发生非必要身体接触的行为，引发场地多人聚集，给联赛造成严重不良影响。
真正让这张罚单分量加重的，是公告中的一句关键表述：“鉴于此次事件未能汲取联赛2月1日类似事件的教训，对联赛纪律处罚规定的相关要求置若罔闻，并且导致联赛在短期内再度出现类似问题，存在加重处理情形。 ”这里的“2月1日类似事件”，指的就是赵睿风波。
2026年2月1日，北京队球员赵睿在球队输给青岛队后，于社交媒体上与网友互动时，对新疆球迷发表了“回去打馕吧”以及“新疆边上待一待，自己人民都没有主观思想都是别人带着跑”等言论。 这些言论迅速引发轩然大波，被指涉嫌地域歧视和破坏民族团结。 新疆官方媒体也下场发文批评。 2月11日，CBA公司对赵睿开出罚单：停赛3场，罚款5万元，其所属的北京首钢俱乐部也被核减经费5万元。
将两次事件对比，时间上仅仅相隔49天；言论内容都涉及“打馕”这一指向新疆的文化符号；涉事球员都是有一定知名度的国手级球员。 但处罚结果却有所不同：赵睿是停3场罚5万（俱乐部连带5万），李祥波是停4场罚10万（俱乐部连带5万）。 李祥波在停赛场次和罚款金额上都超过了赵睿。
这正是引发球迷巨大争议的焦点。 一部分球迷认为，李祥波在赛场内当面说出这样的话，性质比赵睿在社交媒体上回复网友更为恶劣，而且是在赵睿事件刚刚划下红线后顶风作案，理应重罚。 他们评论道：“敢发表有关少数民族的歧视性语言，也是没脑子”、“罚的太轻了这不是第一次都已经第二次了还这么给人家挠痒痒还会有下次的”。
但另一部分球迷则持完全相反的看法。 他们认为，李祥波在激烈比赛后的情绪性“垃圾话”，与赵睿在冷静状态下于社交媒体上公开发表针对性言论，性质不能等同。 有球迷比喻：“打馕就是一个职业，类似说山东人回家蒸馒头吧，说山西人回家擀面条吧。 怎么就硬往种族歧视上扯呢？ ”更有球迷直接将矛头指向了赵睿，直言“这都是赵睿惹的祸！ ”他们的逻辑是，正是因为赵睿事件将“打馕”这个词和“地域歧视”高度绑定，并引发了联赛的严厉警告，才使得后来者李祥波一句可能无心或过火的场上垃圾话，被上纲上线到了破坏民族团结的高度，从而招致重罚。 他们认为，这种过度敏感和严厉处罚，反而“才是真正破坏团结”。
抛开球迷的争论，CBA官方的处罚逻辑其实非常清晰：杀一儆百，以儆效尤。 在赵睿事件已经明确触碰红线、联赛发出强烈警告之后，短期内再次发生类似涉及民族地域的敏感言论事件，这是对联赛纪律和权威的公然挑战。 因此，对李祥波采取比赵睿更重的“顶格处理”，意在向所有球员和俱乐部传递一个明确信号：此类行为零容忍，再犯必严惩。 官方在发布罚单的同时，还向全部20支球队进行了通报，强调对于涉及地域歧视或破坏民族团结的言行，将继续加重处罚。
