钱天一的一篇硕士研究生的论文上了热搜，这一次热搜，让钱天一处境挺尴尬的。为什么呢？和以往运动员论文开题要不就是拿自己做例子进行说明不同，钱天一直接拿出了国乒现役的球员和教练举例，这难免会给自己带来诸多的争议。
钱天一的第一个争议是她在论文中谈到了王楚钦奥运会32强出局，不少王楚钦的球迷认为钱天一作为奥运会参与者，应该知道王楚钦的苦衷，不应该如此简单粗暴的拿出这个事情做例子。
钱天一的第二个争议是，对于邱贻可执教风格的评价。众所皆知，一直以来，很多球迷都认为邱贻可区别对待孙颖莎、蒯曼，这其中到底是偏向谁，是公说公有理婆说婆有理，孙颖莎的粉丝认为邱贻可只是挂了一个名，然后把更多的精力用在蒯曼身上，因为在此前的训练比赛中，邱贻可陪同蒯曼会更多。
而蒯曼的球迷自然会认为孙颖莎是女单世界第1，邱贻可肯定是把重点放在孙颖莎身上。不过老话说外行热热闹、内行看门道，特别是作为国乒里面的人，昔日的孙颖莎陪练，好姐妹钱天一的话语可信度或许会更高一些。
近期，在钱天一的论文中，她谈到了邱贻可指导对于蒯曼采取的是严苛专制的执教方式，而在面对孙颖莎的时候，邱贻可指导给了孙颖莎更多的自由度。
钱天一的话语引发了很多球迷的热议，道理和上面相同，有球迷认为邱贻可区别对待，自由度被认为是放养，严苛专注被认为是悉心培养。当然也有球迷认为这是区别对待，因为孙颖莎牌子更大，所以邱贻可指导只敢欺负蒯曼，总的来说，这个事情有点樊振东说的那个：“输不行，赢好像也行”的味。
邱贻可指导为什么对于两个运动员的执教风格不同呢？其实很简单，这个区别对待更多是因材施教，孙颖莎已经是经历过两次奥运会的球员，她是女单世界第1，她有更多的经验和比赛阅读能力，她知道自己想要什么，需要补强什么呢？所以邱贻可指导给了她更多的自由度，而蒯曼这边呢？蒯曼还在成长期，而且这1-2年蒯曼的成长并没有达到预期，所以邱贻可指导对于蒯曼更加严格，甚至是严苛专制是非常正常的，因为蒯曼还没有摸到自己的方向，需要跟着邱贻可的方向走，所以这样的执教选择其实没
