第三局，张本美和因为“回抛”问题被裁判判罚。张本美和同样不服，申请了鹰眼挑战。结果，屏幕上的数字让她无奈：34.90度，比队友刚才的角度还要大，挑战再次失败。一场比赛，两位日本选手，三次因发球被罚，两次鹰眼挑战均告失败。张本美和虽然赢下了比赛，锁定了一个八强席位，等待她的将是王曼昱与申裕斌之间的胜者。从历史交手看，王曼昱对申裕斌保持着三战全胜的绝对优势，最近一次在亚洲杯上以4-2取胜。因此，张本美和下一轮的对手，极大概率就是中国主力王曼昱。
男单赛场，韩国选手张禹珍对阵日本18岁的希望之星松岛辉空。这场比赛打得更加激烈，松岛辉空以11-9先赢一局。但随后，张禹珍以11-5、11-9、11-9连扳三局，完成了3-1的大逆转。比赛中，张禹珍标志性的吼叫声不绝于耳，展现了他强烈的求胜欲望。而松岛辉空，则陷入了与裁判和鹰眼系统的“缠斗”。
在前两局比赛中，松岛辉空两次因为发球问题启动了鹰眼系统。第一次，裁判判罚他发球违例，他提出挑战。TTR系统显示，他的抛球角度是29.69度。这个数字小于30度的红线，他挑战成功，判罚被取消。然而，他再次因“回抛”被裁判罚分后选择挑战，屏幕上跳出的数字是醒目的39.00度。这一次，他挑战失败，只能无奈接受失分的结果。
赢球后的张禹珍非常兴奋，他将在四分之一决赛中，对阵王楚钦与丹麦选手林德之间的胜者。王楚钦的比赛安排在当晚20:20进行。尽管林德过去曾赢过王楚钦，但王楚钦在上一轮刚刚以3-0干净利落地击败了日本选手户上隼辅，状态正热。
事实上，日本选手的发球问题，在本次新加坡大满贯上似乎成了一个“现象”。不仅仅是26日这几位选手。在更早的比赛中，松岛辉空在对阵新加坡选手郭勇时，就曾两次被裁判判罚发球“斜抛”。当时，他两次都果断使用了鹰眼挑战，并且两次都挑战成功（角度分别为27.27度和29.66度）。成功后的松岛辉空，甚至还曾对着裁判席方向竖起大拇指，表达自己的态度。另一位日本选手篠塚博丹，也在对阵法国选手勒布伦时，因发球高度不足被直接罚分。
鹰眼系统（TTR）的引入，本意是为了让判罚更精确、更公平。它通过高速摄像头捕捉发球瞬间，精确计算出抛球的角度和高度。规则白纸黑字：抛球必须近乎垂直，角度偏差不能超过30度；抛球高度必须高于16厘米。但在实际应用中，它却像一把“双刃剑”。一方面，它确实纠正了很多人眼难以判断的误判，维护了运动员的权益，比如松岛辉空和王楚钦都曾成功挑战。另一方面，它也可能剧烈地影响比赛节奏和球员心态。
中国选手王艺迪在之前对阵韩国选手朱芊曦的比赛中，就吃过一次亏。当时她在领先的情况下，一次发球被裁判判罚违例。她提出鹰眼挑战，但结果显示违规。这次挑战失败后，她的比赛节奏明显被打乱，被对手一口气连追了5分，场面一度非常紧张。对于年轻球员来说，这种突如其来的技术判罚和挑战过程带来的心理压力，可能比对手的进攻更难以应对。
甚至，还出现了因为鹰眼系统而带来的新“插曲”。在德国选手弗朗西斯卡的一场比赛中，裁判判罚他发球违例。他提出挑战后，鹰眼系统屏幕上显示了一个数字：33.44。裁判最初误以为这个数字是抛球角度（单位是度），并据此宣布挑战失败。经过弗朗西斯卡及其教练的沟通和解释，裁判才弄明白，屏幕上显示的33.44其实是抛球高度（单位是厘米），完全符合规则。于是，判罚又被改了过来。这个小乌龙，也暴露出现场裁判与高科技辅助系统之间，还需要更多的磨合与熟悉。
当然，在严格的规则和冰冷的科技之外，赛场上也有温暖的体育精神瞬间。中国选手孙颖莎在与罗马尼亚老将萨马拉的比赛中，就展现了这一点。当时，裁判误判萨马拉发球违例，直接将一分判给了孙颖莎。孙颖莎立刻主动向萨马拉示意，提醒她可以提出鹰眼挑战。萨马拉随即挑战，并成功证明了发球的合规，拿回了本该属于自己的一分。孙颖莎的这个举动，赢得了现场观众的掌声，也体现了顶级运动员的格局和风度。
26日的赛场，张本美和与张禹珍是最终的赢家，他们拿到了八强的资格。但“发球”这个词，却成了这一天抹不去的标签。日本选手，特别是几位冲击力很强的年轻一代，他们的发球技术往往追求极致的旋转、速度和落点变化，可能在抛球动作的规范性和稳定性上，存在一些细微的波动。在平时训练或低强度比赛中，这些波动或许不被注意，但到了大满贯这种顶级赛场，在裁判和鹰眼系统的双重聚焦下，任何一点超出规则允许范围的偏差，都会被无限放大，并立刻转化为直接的失分。
优质图文扶持计划
