越南U23男足近期在与中国队的较量中遭遇了两连败，成绩相当惨淡：先是在U23亚洲杯半决赛中以0比3大比分落败，随后又在一场邀请赛中以0比1再度不敌对手，累计两场比赛合计0比4，且未能攻破中国队球门。这一战绩令越南队主教练丁鸿荣的赛后发言成为舆论焦点，他仅简单表示：“向中国队表达祝贺，但我们的球员基本上都是19到21岁，参加这次U23邀请赛，谢谢。”这番话既显得强硬，也被认为是在为球队糟糕表现找借口。
首先，年龄并非实质劣势。两队阵容构成其实非常接近——昨日首发阵容中，两队均仅有四名满21岁的球员，平均年龄几乎一致。此外，中国队多名主力U21球员如杨希、王钰栋已经入选国足，本次参赛阵容可视为“二线阵容”，其中许多主力球员如向余望、彭啸及王博豪等均未出战，而越南队整场仅命中一次射正门框，在四国邀请赛中排名垫底，这种差距显然不仅仅是年龄问题所能解释。
其次，和参赛队伍中的泰国队相比，越南的整体实力和心态差距明显。泰国U23队长就称赞了中国队虽然换了不少新人，但整体水平依旧极其强劲，他对向余望和彭啸印象深刻；另一位泰国国脚差万威更直言中国国家队是亚洲顶尖球队之一，与中国队交战感到十分愉快。这些客观评价无形中凸显了越南队主帅的辩解难度。
最后，这种赛后试图嘴硬的态度在越南U23队似乎已成惯例。此前在半决赛被中国队零封3球时，韩国籍前主帅金相植赛后曾表示预料到对手变阵，却未能防住失利。而此次派出本土教练的越南队，不但未能改写困境，反而表现更加尴尬，可见心理承受力不足的问题依旧突出。
首先，年龄并非实质劣势。两队阵容构成其实非常接近——昨日首发阵容中，两队均仅有四名满21岁的球员，平均年龄几乎一致。此外，中国队多名主力U21球员如杨希、王钰栋已经入选国足，本次参赛阵容可视为“二线阵容”，其中许多主力球员如向余望、彭啸及王博豪等均未出战，而越南队整场仅命中一次射正门框，在四国邀请赛中排名垫底，这种差距显然不仅仅是年龄问题所能解释。
其次，和参赛队伍中的泰国队相比，越南的整体实力和心态差距明显。泰国U23队长就称赞了中国队虽然换了不少新人，但整体水平依旧极其强劲，他对向余望和彭啸印象深刻；另一位泰国国脚差万威更直言中国国家队是亚洲顶尖球队之一，与中国队交战感到十分愉快。这些客观评价无形中凸显了越南队主帅的辩解难度。
最后，这种赛后试图嘴硬的态度在越南U23队似乎已成惯例。此前在半决赛被中国队零封3球时，韩国籍前主帅金相植赛后曾表示预料到对手变阵，却未能防住失利。而此次派出本土教练的越南队，不但未能改写困境，反而表现更加尴尬，可见心理承受力不足的问题依旧突出。
