然而，这个进球也几乎成为了全场唯一的高光时刻。 下半场，中国队试图扩大比分，第48分钟廖荣祥的射门被没收，第50分钟杨皓宇上演一条龙突破，连过数人后小角度爆射，被门将神勇扑出。 第52分钟，进球功臣杜月徵还有一次禁区内的撞射机会，但同样被对方门将化解。
反倒是越南队在第70分钟获得了一次绝佳的单刀机会，替补上场的阮登阳（也有报道称阮当阳）面对出击的门将挑射，可惜将球打高，错过了扳平比分的良机。 主帅安东尼奥在第59分钟和第67分钟连续换人，陈泽仕和杜月徵分别被依木兰·买买提和李新翔换下，杨皓宇和玄智健也被韦子弦、汪士钦替下，意图保持场上活力并给更多球员出场机会。 但1-0的比分保持到了终场。
纵观整场比赛，除了那个世界波，另一个引发广泛讨论的焦点是裁判的判罚尺度。 比赛第28分钟，中国队的毛伟杰在右路边线突破时，被越南队18号球员阮宝龙从侧后方放铲。 从慢镜头回放看，这是一个亮鞋钉的蹬踏动作，直接踹在了毛伟杰的小腿上，动作非常危险。
然而，当值主裁判唐顺齐仅仅吹罚了普通犯规，连一张黄牌都没有出示。 这个判罚在赛后引发了巨大争议，不少球迷和媒体认为，这完全是一个够得上红牌的恶劣犯规。 央视解说员在直播中也直言这是一个“恶劣犯规”。 随后，越南队7号球员黎庭龙武对玄智健的犯规，同样有亮鞋底的危险动作，裁判依然没有出牌。 这些判罚让许多观看比赛的观众感到不解和不满。
让我们把目光拉回到这次四国赛的整体进程。 中国U23队的三场比赛结果分别是：首轮2-2战平泰国，在0-2落后的不利局面下连追两球；次轮1-1战平朝鲜，依靠向余望的点球在比赛最后时刻艰难扳平；末轮1-0小胜越南。 三场比赛，场场都有失球，但也场场都能取得进球，并且保持不败。 这份成绩单对于一支以练兵和考察球员为主要目的、且阵容不整的球队来说，究竟该如何评价？ 是韧性可嘉，还是防守存在隐患？ 进攻端除了灵光一现的世界波，是否缺乏更稳定的得分手段？ 这些问题都值得深入探讨。
本次赛事的最终积分榜清晰地说明了冠军的归属。 朝鲜队1胜2平，进5球失3球，净胜球为2个。 中国队同样是1胜2平，进4球失3球，净胜球只有1个。 正是这一个净胜球的微小差距，让冠军奖杯落在了朝鲜队手中。 泰国队1胜1平1负积4分获得季军，而越南队三战仅取得1平2负，积1分垫底。
对于中国队而言，虽然无缘冠军，但延续了一项对阵越南队的骄人纪录。 根据统计，这是中国U23男足历史上第四次对阵越南U23队，取得了四战全胜的完美战绩，并且四场比赛一球未失，进11球失0球。 从今年1月U23亚洲杯半决赛的3-0，到本次四国赛的1-0，这支年轻的队伍在面对这个东南亚对手时，似乎已经建立起了心理优势。
