印第安维尔斯半决赛，兹维列夫仅得6局不敌辛纳，而尴尬的不仅是比分，还有他全场零破发，仅拿到一个破发点的数据，以及赛后他对意大利人已经六连败的尴尬纪录。比分看上去苍白无力，而这也让他所谓的“打法改革”更显讽刺，改得有用吗？改得对吗？这成为很多网友心中的疑问。
对此，“女金刚”纳芙纳蒂洛娃在接受天空体育采访时，抛出了堪称严厉的技术解剖。
“兹维列夫站得太靠近底线，他没有足够的武器真正困扰辛纳。”这位18届大满贯冠军得主分析道，“我认为他的打法缺乏多变性，他不使用反拍切削球来逼迫辛纳上前。他只让对手左右奔跑，但没有那种手感将对手逼出场外。而辛纳可以整天这样打，直到在对抗中占上风，从那时起，这分球基本上就结束了。”
谈及兹维列夫是否还有能力击败辛纳或阿尔卡拉斯，纳芙纳蒂洛娃的回应更加尖锐：“他必须打出完美表现，而他们必须严重失常才会输。他以目前的打法永远不可能击败他们，他们在各方面都比他略胜一筹。尤其在过渡球方面，这场比赛清楚展现：辛纳更频繁上前截击网前，每次都赢得该分球。”
这番话像一把手术刀，精准剖开了德国人技术的核心病灶。
其实，对于兹维列夫而言，“打法改革”更像是他站在悬崖边的一次迎前，因为在过去两年的时间里，战绩和数据都清楚地说明：用以往的方式根本不可能在与辛纳和阿尔卡拉斯的交手中占到便宜，更不可能夺得大满贯冠军。而且，以兹维列夫如今的年纪来说，他的体能也不足以支撑他这种消耗式的防守打法，因此，改是必然的，但，如何改仍然是一个争议性话题。
回味印第安维尔斯站这场半决赛，兹维列夫一改往日的“保守”，发球后，兹维列夫更像一只嗅到血腥味的鲨鱼，每打完一拍，就向前咬一步。第三拍，他一记近乎压线的正手重炮轰向角落。而如果按照过去的剧本，他会退后一步，等待辛纳的回球，然后进入漫长的底线拉锯。
但“得势不一定等于得分”，反而有可能会因为自己的“冒失”和心急失误丢分，而这场比赛恰恰印证了这样的观点。兹维列夫在底线对攻上不落下风，但他在关键时刻的失误率却居高不下，这恰恰像“攻与守”之间的悖论，主动意味着失误，小心翼翼意味着保守和被对手主宰一切。
而当人们翻开技术统计，一切也恰好印证了纳芙纳蒂洛娃的观察。
一向以稳健著称的兹维列夫反手位——那个曾被女金刚批评“不够使用切削”的武器，本场打出了3个制胜分，却也送出了惊人的15个非受迫性失误。而他的正手失误，却只有3个。
这并非状态失常，而是战略重心的转移。在“女金刚”指出他缺乏变化后，兹维列夫显然试图在反手位做文章。他想增加切削，想迎前抢攻，想用更多元的武器去扰乱辛纳的节奏。但辛纳没有给他机会。意大利人用密不透风的底线深球，将兹维列夫每一次冒险都变成了自杀式冲锋。越想往前走，越踩不上点；越想改变，越失去节奏。
对此，纳芙纳蒂洛娃表示：“他确实想改变，这值得尊重。但改变需要时间，而辛纳和阿卡不会给你时间。今天的比赛证明，在半成品状态下试图挑战顶级，代价是惨痛的。”
网坛名宿贝克尔在解说时则更加一针见血：“当你面对辛纳这样的球员时，如果你强行尝试不熟悉的打法，结果只有一个：你的失误会比平时多一倍。萨沙今天不是在打球，他是在和心魔搏斗。”
前澳网亚军巴格达蒂斯则在社交媒体上发文：“我看到一个不一样的萨沙。比分很难看，但他的选择很有趣。这是成长的阵痛，总比原地踏步好。”
球迷社区的讨论则更加两极分化。支持变革的球迷直言：“紫薇这是想通了？与其被磨死，不如拼死。虽然输了，但看着比之前那些唯唯诺诺的底线倒脚有血性多了！女金刚说得对，他必须变，哪怕交点学费。”
也有人冷嘲热讽：“这就是传说中的‘自杀式袭击’？自己先失误送分，这就是他对女金刚批评的回应？15个反手失误，这叫改进？这叫找死。”
中立派则看得更加通透：“其实女金刚的话虽然刺耳，但点出了问题的核心。现在的辛纳已经形成了自己的‘领地’，他的移动、进攻、防守几乎没死角。兹维列夫如果不变，就是等死；变了，就是找死。但问题是，在竞技体育里，是选择有尊严地战死，还是窝囊地被磨死？”
六连败记录固然冰冷，但当兹维列夫背着球包穿过球员通道时，他的眼神或许比以往任何一次惨败后都要复杂。他输掉了比赛，但他可能正试图赢回自己。纳芙纳蒂洛娃说得固然对，他目前确实很难击败辛纳。但如果兹维列夫继续坚持这条痛苦的重塑之路，谁知道未来会发生什么？或许只有时间才能给予我们答案。(来源：网球之家 作者：陆小天)
