紧接着，令人匪夷所思的一幕发生了。当值主裁判、来自新西兰的瑞安·琼斯，在仔细回看了录像之后，不仅没有将日本队这次带有恶意性质的动作升级为违体犯规，反而转身做出了一个令人震惊的决定：他向提出异议并申请回看的郭士强吹罚了一次技术犯规。
根据国际篮球联合会（FIBA）的规则，违体犯规被定义为“不符合比赛精神和规则意图的、过度的身体接触”。而针对躯干部位，尤其是腹部进行的恶意膝击，通常被视为一种严重的违反体育道德的行为，理应被直接判罚为违体犯规。裁判的回看录像本应是纠正错误、维护公平的机会，但结果却令人大跌眼镜，反而成为了对受害一方的惩罚。这次判罚在尺度上的严重失衡，让所有观看了这场比赛的人都感到震惊和难以置信。
如果说第一次判罚仅仅是“尺度失衡”，那么仅仅过了14秒后发生的第二次判罚，则彻底点燃了舆论的怒火。比赛时间还剩下20秒，中国队的胡金秋在后场拼尽全力，奋力抢下了一个至关重要的防守篮板。然而，在随后的拼抢过程中，日本队的归化球员科克在与胡金秋的身体对抗中，其腿部同样有侵犯胡金秋的动作。
在激烈的身体对抗中，胡金秋在护球时下意识地扬起了自己的肘部，而科克则随即做出一个非常夸张的倒地动作。主裁判瑞安·琼斯立即吹响了哨声，判罚胡金秋犯规。然而，日本队的主教练对此判罚并不满意，他果断行使了教练挑战权。
录像回放再次启动。慢镜头回放清晰地显示，胡金秋的肘部与科克的身体接触极其微弱，甚至被许多球迷质疑为“空气犯规”或是科克故意夸张的假摔。然而，裁判组经过一番短暂的商议后，却做出了一个更加令人难以置信的决定：他们竟然将胡金秋原本的一次普通犯规，升级为了一次违体犯规。再加上此前郭士强所吃到的那次技术犯规，日本队因此获得了极其罕见的“三罚一掷”机会，即三次罚球以及一次前场球权。
在短短的14秒钟内，中国队就从手握7分领先优势的一方，变成了连续被吹罚一次技术犯规和一次违体犯规的“犯规方”。日本队正是利用这三次宝贵的罚球机会，将分差迅速迫近。如果不是中国队在此前建立了足够大的领先优势，这两次连续出现的争议判罚，极有可能直接葬送掉整场比赛的所有努力。著名篮球评论员杨毅在赛后对此事件发表了极为严厉的评论，他称这场比赛是“国际篮球历史上比较无法无天的一场球，非常疯狂，非常夸张”。
这场巨大的风暴，其风暴的中心无疑是那位新西兰籍的主裁判瑞安·琼斯，他的FIBA裁判编号是1012。在国际篮联的裁判体系中，能够执法世界杯预选赛这类重磅赛事的裁判，通常都经过了极其严格的选拔和考核。
然而，瑞安·琼斯在本场比赛中的执法表现，特别是他在比赛最后时刻对双方类似身体接触动作所采取的截然不同的判罚标准，无疑引发了对其专业能力和执法公正性的广泛质疑。赛后，大量的中国球迷，带着愤怒的情绪，涌入了中国篮球协会的官方社交媒体账号评论区，疯狂刷屏，强烈要求篮协就此争议判罚问题，向国际篮联提出正式的上诉。
那么，中国篮协究竟能否提起上诉？上诉又会有怎样的意义和作用呢？根据国际篮联的规则体系，临场裁判的判罚在比赛过程中具有绝对的权威性和即时性。诸如技术犯规、违体犯规这类直接影响比赛进程的判罚，一旦做出，即被视为最终决定，原则上不接受赛后的申诉来更改比赛结果。这是FIBA为了维护裁判权威和比赛流程的稳定性而设立的一项核心原则。也就是说，无论中国篮协是否上诉，这场比赛的胜负结果都将不会被改变。
但是，无法改变赛果，并不意味着上诉就毫无意义。FIBA设有专门针对裁判纪律问题的投诉渠道。如果教练员或者球队所属的国家篮协，认为裁判在执裁过程中存在故意偏袒、严重的程序违规或者违反职业道德的行为，可以通过正式的渠道提交投诉。
在这种情境下，上诉的核心目的，并非为了推翻既有的比赛结果，而是要表达中国篮球方面严正的立场，对比赛中出现的争议判罚提出正式的抗议，并以此向国际篮联施压，促使其对相关裁判进行调查，从而避免其在未来中国男篮的关键比赛中再次出现类似的执法问题。
中国篮协在这方面并非没有先例。早在2013年，中国篮协就曾就日本篮协违规归化中国青年球员李明阳一事，向国际篮联递交了申诉函，并成功地表达了自身的立场。而在2021年，中国篮协也曾就FIBA开出的一笔巨额罚款提出申诉，并委托专业律师进行了跟进。这些案例都充分表明，中国篮协在国际场合就争议问题采取正式行动，具备一定的经验和能力。
球迷的愤怒情绪在社交媒体上持续发酵，形成了巨大的舆论压力。他们不仅要求篮协提起上诉，甚至有人自发组织起来，发起了针对当值裁判组的网络举报行动，详细地提供了国际篮联官方的违规举报网址以及具体的操作指南。这种自下而上的巨大压力，无疑也考验着中国篮协作为管理机构的决断能力。在竞技体育的舞台上，面对明显存在的不公判罚，一味的隐忍和沉默有时会被视为软弱的表现，并可能导致对手和裁判在今后的交锋中变本加厉。
此次事件，也深刻地折射出中国篮球在国际赛场上长期面临的一个系统性挑战：裁判问题。就在此次世预赛风波发生前不久，国际篮联刚刚取消了闫军、杨宏峰等多名在中国CBA联赛中知名的裁判的国际级执法资格。
这无疑暴露了国内裁判的执裁水平、执裁理念与国际顶尖标准之间仍然存在的显著差距。国内联赛中时常被诟病的“主场哨”等问题，也使得我们的球员和教练在国际赛场上遭遇更加严格甚至苛刻的尺度时，往往需要更长的适应时间，有时甚至要付出比赛的代价。
体育过大年
