中国男篮在2025年末的男篮世预赛中主客场双败于韩国队，尤其是客场一度落后32分、最终以76:90惨败的表现，不仅创下对韩交锋最大分差之一，更暴露了球队从技术执行到精神状态的系统性危机。
一、技术短板：攻防两端全面失灵
外线投射崩盘，进攻效率坍塌
两场比赛中，中国队三分球合计54投11中，命中率仅20.3%。尤其客场之战，除程帅澎6投4中外，其余球员三分球22投仅1中，命中率不足4.5%。反观韩国队两场三分命中率均超45%，李贤重首战9记三分、李政玹次战6记三分，彻底击穿中国防线。
内线优势虚化，篮板组织失效
拥有周琦、胡金秋等顶级内线，却在首节篮板输给身高劣势的韩国队，全场比赛内线得分并未转化为比分优势。后卫传球质量差、挡拆配合生疏，导致内线球员孤立无援，形成“有高度无威胁”的尴尬局面。
失误失控与基本功缺陷
全场18次失误频现“不敢投”“传球被断”等低级错误，24秒违例多次发生，暴露球员基本功薄弱和决策能力不足。罚球命中率仅70%（客场数据），进一步印证技术粗糙问题。
二、战术与用人：僵化策略难掩体系漏洞
三后卫阵型自废武功
郭士强坚持使用三后卫阵容，导致身高劣势放大。韩国队利用挡拆战术轻松制造错位，外线投射空间被彻底释放；而中国队在防守轮转中协防缺失、补位迟缓，形成“漏人—失分”恶性循环。
临场调整严重滞后
面对韩国队首节三分爆发（李贤重单节20分），教练组未及时暂停或调整防守策略；次战虽针对性限制李贤重，却放任李政玹爆发，缺乏动态应对能力。
核心缺阵与选人争议
赵睿因全运会后小腿拉伤缺席，导致后场组织崩盘；锋线持球点王俊杰（亚洲杯对韩砍21分）因留洋未归，进一步削弱战术多样性。同时，弃用联赛稳定射手（如徐杰），坚持使用状态低迷的胡明轩（两战合计8中0）、高诗岩等人，引发舆论质疑。
三、身心状态：疲劳与斗志的双重崩塌
全运后遗症拖垮体能
多数球员刚经历高强度全运会赛事，体能储备不足。移动迟缓、回防不力成为常态，无法匹配韩国队快节奏攻防转换。如周琦为代表的内线球员在全运会代表四川队高强度作战，透支竞技状态。
心态失衡与拼劲流失
亚洲杯亚军的光环反而成为心理包袱。球员陷入“想赢怕输”的焦虑，进攻犹豫（首节10-0落后）、防守畏缩，胡金秋赛后坦言“失去了以往那股拼劲”。廖三宁承认球队“轻敌且困难准备不足”，印证精神层面的松懈。
四、体系困境：人才断档与联赛脱节
CBA培养机制失效
联赛强度不足导致球员国际竞争力下降。胡明轩等CBA明星球员在国际赛场效率暴跌，投射能力、对抗强度全面落后于韩国联赛淬炼的球员。
留洋缺失与青训危机
韩国核心李贤重（NCAA+NBL历练）、王俊杰（NCAA）的成功，反衬中国球员留洋比例过低。本土青训体系未能培养出具备稳定持球投射能力的锋线，战术选择被大幅压缩。
赛训脱节与长期隐患
韩国临时主帅仅带队合练一周便实现双杀，折射中国男篮备战效率低下。同时，全运会“烧钱买人”的短期行为（如周琦600万转会四川），割裂了球员培养的连续性，损害梯队建设。
五、余波：世界杯资格拉响红色警报
两连败后，中国男篮净负分达-18，世预赛晋级概率被AI预测不足10%。后续客战日本（2026年2月26日）成为生死战，若再失利恐彻底无缘2027年世界杯。郭士强在次战后的发言“晋级形势被动”，已暗示危机升级。
这场溃败绝非偶然，而是技术退化、战术僵化、人才断档与精神萎靡的集中爆发。当韩国用“精准三分+快速传导”书写现代篮球教案时，中国男篮仍在“内线硬凿+三后卫”的陈旧模式中挣扎。若不推动联赛改革、扩大留洋规模、重建青训体系，所谓“亚洲杯亚军”终将是昙花一现。
