来源：虎扑体育内容
虎扑02月19日讯 当地时间2月19日，西班牙足协（RFEF）职业赛事单一法官就第23轮巴列卡诺vs皇家奥维耶多一役作出裁决。皇家奥维耶多俱乐部随后发布官方声明，对该裁决内容作出回应。
皇家奥维耶多俱乐部就2026年2月19日职业赛事单一法官作出的裁决作出说明。该裁决涉及此前与巴列卡诺的比赛。
一、裁决确认西甲联盟缺乏权限，其停赛决定无效
裁决支持了本俱乐部的申诉请求，并明确指出：“西甲于2026年2月7日作出的暂停比赛决定，是由一家具备缺乏法定或规章赋权的实体作出，因此因缺乏规范授权而在竞技层面无效。”
裁决还决定：“宣布西甲作出的暂停及延期比赛决定在竞技层面无效，因该实体缺乏规范性授权。”同时，裁决驳回了西甲关于本足协机构无权受理奥维耶多申诉的请求。
裁决内容明确：西甲无权暂停该场比赛，也无权单方面重新安排比赛日期，这与奥维耶多在本案中的立场一致。
二、国家法院判决并未赋予西甲暂停比赛的权力
针对西甲此前发布的声明，裁决详细分析了2024年12月18日西班牙国家法院的判决，并指出：“有必要强调该判决未曾指出……西甲具备决定暂停比赛的权限。”
裁决明确表示：“该判决仅将比赛在被有权机关合法宣布暂停后的重新安排权转移至西甲。”因此，西甲关于赛程安排权即包含暂停权的主张，已被否定。
三、暂停比赛不同于组织比赛，是一种保障性权力
裁决指出：“暂停比赛的权力与单纯的组织职能完全不同。这并非单纯的组织行为，而是一种具有技术和竞技性质的强制性行为。”
裁决还指出，若采纳西甲的主张，将对西班牙足球的制度平衡产生深远且并非立法者所期望的改变。
此外，西甲作出的预防性停赛决定，甚至发生在裁判组尚未检查场地之前，这削弱了规章所赋予裁判组的技术裁量权。
四、未能证明存在不可抗力
裁决指出：“本法官无法认定已充分证明存在规章所要求意义上的不可抗力。”
裁决强调：“场地无法使用的主要原因，并非突发且不可避免的事件，而是既定工程未能按时完成。”
同时，裁决提到，赛事存在一块已按规定指定的备用场地，但相关使用可能性并未被评估。
五、关于西甲的声明
西甲在其声明中称，西班牙足协无复审权限，且停赛属于其组织权力范围。然而裁决明确表示：“第46条所规定的例外情形，仅适用于足协结构内部的其他机构，而不适用于外部实体。”
裁决指出：“当比赛未能举行时，本机构有权审查导致比赛未举行的相关情况。”
因此，现行法律框架并不支持西甲所作的扩张性解释。
六、俱乐部立场
皇家奥维耶多感谢球迷一贯以来的支持，并认可俱乐部法律服务团队的工作。俱乐部表示，正是相关努力促成了对违反体育法律秩序行为无效的认定。
俱乐部将继续在各级足协、纪律、行政及司法机构前维护自身权益，并认为，在不存在不可抗力且停赛决定由无权机构作出的情况下，应当包括判定比赛失利在内的完整法律后果。同时，俱乐部保留依法采取其他法律行动的权利。
俱乐部表示，维护赛事完整性、尊重体育法律秩序以及保障俱乐部之间的平等，是其不可放弃的原则。
奥维耶多
2026年2月19日
