2025-2026赛季亚冠精英赛中，中超球队集体遭遇历史性溃败：上海海港、成都蓉城和上海申花三支参赛队小组赛阶段全军覆没，无一晋级淘汰赛，其中海港更以7战0胜3平4负、进2球失11球的惨淡数据垫底出局，创下中超冠军外战最耻辱纪录。
一、溃败数据：触目惊心的战绩滑坡
上海海港：中超冠军的亚冠之耻
作为中超三连冠得主，海港在亚冠赛场彻底崩盘：7场小组赛未取一胜，仅积3分小组垫底；进攻端场均0.28球的效率堪称“哑火”，防守端场均丢1.57球漏洞百出。更令人咋舌的是跨赛季12场亚冠不胜（2平10负），上一场胜利需追溯至435天前。客战泰国武里南联时，海港甚至因伤病潮被迫启用全运会小将，最终0-2完败于对手，折射出阵容深度与竞争力的双重坍塌。
成都蓉城与上海申花：难兄难弟的挣扎
成都蓉城虽在小组赛拼得2场平局，但关键战2-3负于日本町田泽维亚后提前出局，暴露出中后场组织混乱、抗压能力薄弱等问题；
上海申花虽在第三轮主场2-0爆冷击败韩国首尔FC，但后续三连败（包括0-1不敌广岛三箭）导致提前无缘晋级，陷入“拼亚冠反丢中超资格”的尴尬境地。
历史级低谷：中超集体垫底东亚区
亚冠东亚区12队积分榜上，海港与蓉城长期占据倒数两名，申花少赛仍列第九。中超球队首轮即遭遇1平3负的史上最差开局，最终三队合计仅获2胜（申花1胜、蓉城1胜），刷新中超参加亚冠以来的最差小组赛成绩。
二、溃败根源：态度、赛程与实力的三重绞杀
战略性放弃：俱乐部的“内战内行，外战外行”
海港被多次直指“主观故意放弃亚冠”：为保中超冠军，主帅穆斯卡特多次轮换主力，甚至派出替补阵容出战关键战。媒体人李璇尖锐批评：“若真想取胜，怎会派全运会小将？俱乐部需承担选择后果！” 这种“重联赛轻外战”的策略，使中超冠军沦为“窝里横”代名词。
赛程冲突：管理缺位放大双线矛盾
亚冠采用跨年赛制，中超却保持年度赛制，导致11月联赛争冠白热化期与亚冠小组赛末段直接撞车。中足联被批“懒政”——拒绝调整赛程协调冲突，迫使球队二选一。对比之下，泰超主动为武里南联调整联赛、J联赛宣布改制跨年适配亚冠，中超管理层的“不作为”成为拖累外战的隐形推手。
实力断层：外援依赖与青训荒漠的恶果
外援失灵：后金元时代中超外援质量滑坡。海港失去奥斯卡、巴尔加斯后中场失控，新援梅伦多（90万欧元）身价仅为武里南联核心祖利（200万欧元）一半；
本土乏力：中超外援进球占比超60%，本土球员难担大任。当海港伤病潮来袭时（如武磊、莱昂纳多伤缺），替补席仅剩U23小将，而武里南联可启用7名泰国国脚级球员；
青训崩塌：中国青训注册人口约5万，远低于日本60万。基层教练水平参差导致技术意识培养缺失，人才断层无法支撑高强度双线作战。
三、溃败启示：中超“虚假繁荣”被亚冠照妖镜戳破
商业利益裹挟竞技本质
中超球队将亚冠视为“商业负担”而非荣誉战场。海港三连冠的商业价值，难掩外战连续三年小组出局的竞技失败。球迷怒斥：“烧钱买来中超冠军，却换不回一场亚冠尊严！”
政策短视加剧恶性循环
足协缺乏长效激励机制（如亚冠战绩挂钩联赛积分），俱乐部为短期利益牺牲外战。申花全力拼亚冠反失中超前三，而海港“摆烂”亚冠却稳获下赛季资格，暴露规则漏洞。
亚洲竞争力彻底掉队
中超已连续5赛季无缘亚冠八强，被日韩甩开身位的同时，更遭泰超球队双杀。媒体警告：“若继续沉溺‘内战内行’，未来被越南、马来西亚联赛反超将成现实。”
结语：当中超球队在亚冠赛场用替补阵容“敷衍”外战，用“战略性放弃”换取国内锦标时，所谓“中超冠军”的含金量已在亚洲视角下彻底褪色。这份1胜难求、三队垫底的成绩单，不仅记录着技战术的全面落后，更映照出中国足球从管理到文化的系统性危机——当功利主义碾压竞技精神，再华丽的联赛冠冕也难掩“虚假繁荣”的底色。
