2026年CBA全明星赛的投票规则采用"球迷票75%+媒体票25%"的加权算法，通过排名加权而非票数叠加的方式决定球员最终排名，这一机制在平衡球迷热情与专业视角的同时，也引发了多起争议性事件。
一、加权算法的核心逻辑：排名制与分值计算
规则公式与计算步骤
投票结束后，联盟会分别统计球迷和媒体对球员的投票排名（如南区前场第1名、后场第3名等），而非直接累加票数。
球员的最终得分 = 球迷投票排名 × 0.75 + 媒体投票排名 × 0.25。得分越低排名越靠前，例如：
某球员球迷票排名第2、媒体票排名第3，最终得分 = (2×0.75) + (3×0.25) = 2.25。
若得分相同，则球迷票数更高的球员胜出。
与传统票数叠加的本质区别
该算法弱化了绝对票数差距的影响，放大排名权重。例如2026年南区后场球员徐杰球迷票达165万（总票王），但因媒体票仅排第5，综合得分不敌庞峥麟（球迷票第2、媒体票第2）。
典型案例：2026年北区前场球员周琦媒体票排名第1（25%权重），但球迷票排第5（75%权重），综合得分不敌付豪（球迷票第4、媒体票第3）。
二、规则设计的深层目标与争议
平衡娱乐性与竞技专业性
75%球迷权重保障人气球员的参与度（如赵睿仅出战9场仍成北区票王）；
25%媒体权重旨在剔除纯流量导向的候选人（如2019年场均不足10分球员入选事件）。
争议焦点：媒体权重是否过度干预？
案例：孙铭徽球迷票落后徐杰34万票，但凭借媒体票第1实现反超（综合得分2.2 vs 3.2）；
球迷质疑：媒体25%的权重在实际计算中产生"杠杆效应"，导致专业评价压倒大众意愿。
三、配套机制与特殊规则
动态激励与球队均衡限制
多倍计票日：三倍日（如1月25日）的票数权重激增，使付豪单周票数暴涨36万，从北区第6逆袭至首发；
同队限2人：南北区首发最多容纳同一球队的2名球员，超限者由下一顺位其他球队球员递补。
外援强制入选与位置结构化
每区首发必须包含1名外援，且阵容需符合"3前场+2后场"的位置配置。
四、对比NBA与国际经验
差异点
NBA采用"球迷50%+球员25%+媒体25%"三轨制，球员互评补充专业视角；
CBA缺乏球员互评环节，媒体成为唯一专业声音。
可优化方向
引入球员互评（10%权重），降低媒体权重至15%；
增设数据门槛（如出场率达70%），避免低出勤率高人气球员入选。
五、结语：规则背后的价值博弈
CBA全明星加权算法的本质是球迷情怀与竞技价值的动态妥协。当徐昕因媒体票第11名落选时，球迷的意难平，与胡金秋以媒体票满分（120票）锁定席位的认可，共同折射出篮球盛宴中"人气与实力"永续平衡的难题。未来持续优化计算方式（如改排名制为票数百分比制），或许能让聚光灯更公平地覆盖每一个值得闪耀的名字。
