北京时间今日凌晨的英超赛场，曼城前锋福登一次针对富勒姆球员巴锡的踩踏犯规仅被出示黄牌，此举在赛后引发了球迷的广泛热议，大量观点认为这是一次应被红牌直接驱逐的严重犯规，判罚尺度存在争议。这一事件因与不久前热刺后卫罗梅罗的相似犯规却遭到红牌的判罚形成鲜明对比，使得英超裁判的执法统一性再次被置于聚光灯下。
- 争议核心：比赛第66分钟，福登在抢断时左脚重重踩在巴锡的脚踝上，裁判仅出示黄牌，且VAR未介入复核。
- 舆论焦点：绝大多数球迷认为此动作性质恶劣，应被红牌罚下，判罚过于“仁慈”。
- 关键对照：几日前，热刺中卫罗梅罗因相似性质的踩踏动作被直接红牌罚下，判罚尺度不一引发质疑。
事件回放与判罚过程
在本轮英超曼城主场对阵富勒姆的比赛中，首发出场的福登在第39分钟助攻队友哈兰德破门。然而，比赛进行到第66分钟时，场上出现争议一幕。在一次拼抢中，福登的左脚重重踩在了富勒姆球员巴锡的支撑脚脚踝上。当值主裁判对这一动作果断鸣哨，并向福登出示了黄牌。据报道，英超官方VAR系统并未对这一判罚启动复核程序。
球迷热议与红牌标准之争
判罚一出，立刻在赛后成为球迷讨论的焦点。主流的观点认为，福登的踩踏动作性质严重，具有伤人的风险，按照规则足以构成一次“严重犯规”或“暴力行为”，理应被直接红牌罚下。许多球迷将这次判罚形容为“过于仁慈”。这种声音的强烈程度，直接源于近期一个几乎完全相同的判例对照——就在几天前，托特纳姆热刺的中后卫罗梅罗因一次踩踏对手脚踝的动作，被当值主裁直接出示红牌驱逐出场。两起性质相似的事件，却得到“一红一黄”两种截然不同的判罚结果，这使得关于英超裁判执法尺度不统一、VAR介入标准模糊的旧有争议再度被点燃。
判罚差异背后的深层影响
此次争议判罚虽然未改变曼城3-0取胜的比赛结果，但其引发的讨论却远未结束。它触及了现代足球裁判工作的核心难题：如何在高速对抗中，对危险动作的性质做出瞬时且一致的判断。VAR技术的引入本意是减少“清晰明显的错误”，但在类似“红黄牌”界限模糊的犯规认定上，其介入的时机和标准依然存在灰色地带。此次事件无疑会给英超裁判委员会带来压力，要求其进一步明确和统一对于此类踩踏、蹬踏动作的判罚尺度，以维护联赛竞争的公平性与裁判的公信力。对于球员和俱乐部而言，这也是一次关于比赛动作边界的警示。
