当利物浦以1.5亿欧元的天价签下德国新星维尔茨时，媒体与名宿的评价便呈现出耐人寻味的割裂——一边是数据至上的冰冷审视，一边是洞察潜力的耐心守护。
一、媒体视角：数据至上与短期表现的苛责
初期“水货”论调与身价压力
媒体聚焦维尔茨加盟初期的低迷：前16场英超仅贡献0球1助，欧冠首秀0射门、0助攻，频繁被断球和对抗弱势引发“英超最水引援”质疑。对比1.5亿欧元身价（英超历史第二高转会费），英媒强调其单兵能力不足，认为他无法突破英超高强度防守，甚至批评他“破坏球队平衡”。
阶段性回暖后的有限认可
2026年初维尔茨状态回升（8场4球2助），媒体转向肯定其“渐入佳境”，但仍强调数据与身价的落差。例如对阵纽卡传射建功后，部分报道仍指出其“丢失球权11次”“对抗成功率仅20%”等瑕疵，认为他尚未达到“亿元先生”的统治级预期。
二、名宿观点：战术适配与长期潜力的辩护
包容适应期，强调环境变量
利物浦名宿普遍呼吁耐心：
杰拉德盛赞其技术天赋：“世界级触球和视野，无球跑动远超同位置球员”；
克洛普称其为“百年一遇的天才”，强调英超节奏差异需适应时间；
斯米切尔指出战术角色转变：“在勒沃库森是核心，利物浦需重新定位”。
肯定隐形贡献与战术价值
名宿更关注维尔茨的非数据贡献：
跑动与串联：对阵皇马跑动11.4公里全队第一，索博斯洛伊称其“永不停止奔跑”；
空间创造：鲁尼认为其回撤拿球盘活中场，是逼平阿森纳的“隐形功臣”；
团队磨合：路易斯·加西亚强调“天赋需要时间调整学习”，布拉德利称其“任何区域都能控住球权”。
三、争议核心：身价枷锁与角色定位的分歧
身价放大镜下的双重标准
媒体将维尔茨与哈兰德、贝林厄姆对比，质疑其“性价比”；名宿则反驳称转会费是“俱乐部决策，非球员过错”。前德国球星哈曼的批评（“影响力不足”）与利物浦跟队记者斯蒂尔的辩护（“无球价值被低估”）形成典型对立。
“核心”还是“僚机”？战术定位的拉锯战
媒体认为利物浦未兑现“以维尔茨为核心”承诺，导致其球权锐减（德甲场均触球83次→英超58次）；名宿则支持斯洛特的调整，指出埃基蒂克回撤协作释放其前插威胁，维尔茨从“十号位”转向左路内切角色后效率提升。
四、转折点：从质疑到认可的共性趋同
随着维尔茨增肌适应对抗、与萨拉赫建立默契，双方评价逐渐靠拢：
- 媒体承认其“找到说明书”，近11场造9球成“英超状态最热中场”；
- 名宿印证其“蜕变”，如彭南特改口称“1.5亿值回票价”，达格利什以博格坎普、德布劳内为例力证“伟大需要时间”。
结语：评价差异的本质是足球哲学的碰撞
维尔茨在利物浦的舆论场，折射出足球评价体系的演变：媒体困于即时数据与身价的功利标尺，名宿则坚守技术潜力与战术适应的长期主义。当德国天才在安菲尔德雨中狂奔11公里后与阿隆索相拥，两种声音终在“时间”的共识下殊途同归——真正的天赋从非昙花一现，而是在荆棘中校准光芒的方向。
