在今日CBA俱乐部杯的赛场上，34号裁判李津在奔跑中意外拉伤跟腱，成为联赛裁判群体中又一例突发重大伤病的典型案例。
裁判员跟腱伤病：CBA赛场的隐蔽风险
2026年2月11日的比赛中，资深裁判李津在高速跑动执行执裁任务时突发跟腱拉伤，现场画面显示其痛苦倒地并被迫终止执裁。尽管CBA官方未公布具体伤情细节，但结合运动员跟腱断裂的典型症状——如突发性钝击感、无法承重等特征，此类损伤对需要频繁跑动的裁判而言具有毁灭性影响。李津的伤退引发舆论对裁判员职业健康的关注，而历史数据显示，裁判群体在高强度联赛中面临的运动风险长期被忽视。
裁判体系的脆弱性：职业化缺失的阴影
CBA裁判群体长期处于“半职业化”状态，加剧了伤病风险。数据显示，联赛中超过80%的裁判为兼职身份，多数本职为高校教师或公务员，缺乏系统性的体能训练和医疗保障。这种结构性缺陷导致两个核心问题：
1. 体能储备不足：非职业裁判难保持高强度赛事所需的运动机能，2025年总决赛曾出现单场三名裁判因体能透支导致判罚失误率激增的案例；
2. 康复保障缺失：兼职裁判无法享受球员级别的医疗资源，如丛明晨等职业球员尚需十个月跟腱康复周期，裁判群体可能面临更漫长的恢复过程。
赛场环境的双重威胁
裁判伤病不仅源于自身职业特性，更与联赛环境密切相关：
- 对抗强度升级：2026年1月山西对广东的比赛中，裁判因漏判危险动作导致球员陈家政肋骨受伤呕吐送医，这类冲突频发迫使裁判更密集跑动监督；
- 技术设备滞后：CBA转播机位数量仅为NBA的1/5，关键判罚依赖裁判近距离观察，2023-2024赛季杨宏峰等裁判因冲刺观察底线球导致肌肉拉伤的案例频现。
历史镜鉴：从球员到裁判的伤病链条
虽无公开记录的裁判跟腱断裂先例，但球员的重大伤病已为裁判群体敲响警钟：
- 易建联效应：2020年易建联跟腱断裂事件后，联赛引入“高危动作特别监督机制”，裁判跑动距离同比增加23%；
- 丛明晨悲剧：前辽宁球员丛明晨2025年因跟腱断裂退役，其参加商业赛事时暴露的场地安全隐患（无防护垫、急救设备缺失），同样是基层裁判执裁环境的缩影。
改革困局与未来路径
CBA近年推行裁判透明化改革，如2025年推出的《判罚解析》制度试图规范执裁标准，但核心矛盾仍未解决：
- 职业化停滞：姚明推动的专职裁判计划因编制保障问题搁浅，目前仅6名专职裁判支撑整个联赛；
- 国际尺度脱节：FIBA认证裁判孙健等国际级人才因国内人情哨文化难以晋升，而外籍裁判的临时调用（如2025年总决赛紧急启用韩国裁判）仅能短期止损。
未来需建立裁判健康管理体系，包括引入穿戴设备监测跑动负荷、为高龄裁判配备场上助手等。正如运动医学专家所警示：“跟腱断裂从来不是运动员专属，任何在高速变向中急停的个体都是高危人群”——当CBA联赛的对抗节奏持续提升，裁判员的跟腱已成为维系比赛公正最脆弱的防线。
