2026年2月11日CBA俱乐部杯季军争夺赛中，34号裁判李津在山东队对阵广厦队的比赛中突发意外，跑动中无接触倒地，因跟腱拉伤被迫退场，成为CBA赛场罕见的裁判受伤事件。
一、关键事件经过
突发瞬间
比赛第二节剩余3分钟时，李津在球场边线附近横向跑动，试图调整位置观察球员动向。 在无任何身体冲撞的情况下，他突然痛苦倒地，双手紧捂右脚踝。现场镜头显示，其右脚踝呈内翻状，疑似崴脚后引发跟腱拉伤。
紧急救援流程
医疗团队迅速进场检查，发现李津无法自主站立。最终由两名医务人员搀扶其单脚跳离球场，过程中李津全程表情痛苦，右脚完全无法承重。离场后，他立即接受冰敷与加压包扎处理，初步诊断为跟腱拉伤。
赛场应急调整
由于未配置备用裁判，余下比赛由两名裁判执裁。下半场赛事方紧急协调新增一名裁判补位，确保判罚体系完整。
二、事件背景与职业特性
比赛特殊性与裁判负荷
本场广厦队因伤病仅8人出战，攻防节奏极快。裁判需高频次往返跑动覆盖全场，单场累积跑动距离超5公里。李津受伤前已持续高强度执裁近20分钟，体能消耗巨大。
裁判工作的隐性风险
CBA裁判多为兼职性质，日常缺乏系统体能训练。李津作为资深裁判虽经验丰富，但突发转向、急停等动作对跟腱压力极大，此类无对抗伤常见于体能临界点。
三、后续影响与行业启示
联赛应急机制完善
事件暴露CBA裁判替补制度的短板。赛后联盟明确要求：关键赛事需配备1名后备裁判，并强化裁判岗前体能测试标准。
职业健康关注升温
李津的伤情引发公众对裁判群体的重新认知。医学专家指出，跟腱拉伤需至少6周康复，其职业生涯短期受影响。网友“别跑刚背猪”等呼吁联赛为裁判增设运动保险。
四、事件意义
裁判的意外受伤揭示了篮球赛场中“隐形角色”的付出与风险。他们不仅是规则的执行者，更是承受高强度体能挑战的运动员。李津的崴脚事件，成为推动CBA职业化进程中裁判保障体系升级的契机——当哨声与跑动成为常态，对“执裁者”的保护理应成为赛场公平的基石。
