浙江广厦核心胡金秋与朱俊龙缺席对阵吉林的CBA俱乐部杯比赛，引发广泛关注，这既是球队基于球员负荷管理的主动调整，也是联赛密集赛程下保护核心战力的无奈选择。
一、缺席的核心：赛前名单与关键战失利
2026年2月进行的CBA俱乐部杯比赛中，浙江广厦客场挑战吉林队时，核心球员胡金秋和朱俊龙均未出现在出场名单中。知名篮球博主“导演我躺哪_basketball”在赛前明确点出：“朱俊龙、胡金秋和巴里·布朗全部缺席”，印证了球队阵容的重大调整。最终广厦以72:78不敌吉林，被球迷形容为“阴沟里翻船”。这场失利暴露了球队在核心缺席时的攻防短板，孙铭徽独木难支，外援布朗三分球18投仅4中，效率低迷。
二、核心缺席的真实原因：负荷管理与历史教训
过度消耗后的保护性轮休
胡金秋与朱俊龙作为广厦攻防体系的绝对核心，近期承受着巨大消耗。在此前对阵北京的比赛中，两人均出战30分钟以上并承担关键得分任务。更值得注意的是，就在缺席吉林比赛前三天（2月3日），广厦对阵另一对手时，朱俊龙已出现32分钟上场时间内0得分的极端疲惫状态，胡金秋也在30分钟高强度对抗后出现关键时刻中投失准的情况。这种状态被球迷形容为“体能到了极限”，迫使教练组做出轮休决定。
历史伤病的惨痛警示
广厦队对主力透支的后果有深刻教训。2022年季后赛期间，胡金秋曾因过度疲劳导致脾脏破裂，赵岩昊也遭遇重伤，直接导致球队争冠计划崩盘。球迷多次警示：“死操主力导致受伤继而失去夺冠机会的教训历历在目”。这种风险在俱乐部杯这类非顶级优先级赛事中被刻意规避。
赛事定位与战略取舍
CBA俱乐部杯虽具竞技价值，但其重要性仍低于CBA常规赛及季后赛。广厦本赛季目标明确指向联赛冠军，球迷普遍认为“广厦保持健康，冠军还是他”。在密集赛程下（23轮联赛+俱乐部杯），选择在非关键场次轮休核心，为后续硬仗蓄力是理性决策。此前的12月，广厦就曾在对阵山东的俱乐部杯比赛中让胡金秋、朱俊龙复出找状态，侧面印证球队对该赛事采取弹性用人策略。
三、核心价值：不可替代的攻防支柱
胡金秋与朱俊龙的缺席之所以引发震动，源于其不可替代性：
- 胡金秋的中投统治力：被评价为“CBA赛场几乎无解的大杀器”，他在内线的终结效率和关键球能力是球队进攻端的定海神针。
- 朱俊龙的锋线价值：作为“能攻能防”的锋线核心，其尺寸、运动能力和防守覆盖面积是广厦抗衡强敌的战术基础。
两人同时缺阵，直接导致球队攻防两端体系失衡。
四、深层矛盾：王博的用人哲学与球迷忧虑
主教练王博的用人策略再次被推上风口浪尖。球迷指出其“再犯老毛病”，在21-22轮比赛中已显露“死用主力”的倾向。尽管轮休胡金秋、朱俊龙符合短期保护逻辑，但球迷更担忧的是长期依赖主力的恶性循环：当核心疲惫时被迫轮休，角色球员又因缺乏锻炼难撑危局。如何平衡短期战绩与球员可持续发展，成为广厦教练组亟待解决的难题。
结语：职业化进程中的必然选择
胡金秋与朱俊龙的缺席，折射出CBA球队在多重赛事压力下的生存策略——以核心健康为底线，在漫长赛季中精准分配资源。这一选择背后，既是对球员职业生涯的保护，也是对争冠目标的清醒规划。球迷的争议声恰恰印证了中国篮球职业化进程中，关于赛事价值、球员管理理念的深层探讨。
