分析其原因，技术特点与国家队体系的不适配成为关键因素。孙铭徽的持球控制打法与郭士强强调的快速转换战术存在冲突，而其29.2%的三分命中率也难以满足国家队外线的需求。此外，孙铭徽在场上的情绪管理问题也屡遭诟病。2023年亚洲杯对阵黎巴嫩时因抱怨裁判而被罚，2025年CBA总决赛中因质疑判罚而出现不当行为，这些都与郭士强“防守拼命、纪律至上”的理念背道而驰。
对于这份名单，各方媒体的解读截然不同。有的指出，近期球员们的状态普遍堪忧，如何从21人中筛选出最终的12至14人，将考验教练组的判断力。辽媒则为郭昊文鸣不平，认为他的得分能力是国家队稀缺的资源。而郭士强的选人标准早已明确：为国效力的意愿、同位置的最佳、体系适配性、拼搏精神以及身体状态，这五条标准被外界解读为“针对性排除争议球员”的规则。
例如，高诗岩尽管进攻数据平庸，但在防守端能有效压制韩国后卫，符合郭士强“让对手窒息”的赢球逻辑。廖三宁、庞峥麟等新人的入选，也显示了教练组对身高、防守和长期阵容规划的倾斜。郭士强的名单构建透露出鲜明的倾向：他更希望的是能为团队贡献的“士兵”，而非单打独斗的明星球员。在训练馆中，挂着的标语“防守不拼命，回家打游戏”，直指团队文化的核心。
在这种理念下，孙铭徽的“自由意志”球风成为了致命伤，而胡明轩尽管数据下滑，却因其防守积极性和国际赛经验更受青睐。球员的性格也成为隐形的门槛。赵睿虽然有争议，但作为队长具备更衣室的领导力；而徐杰则因180cm的身高在国际赛场上易成为防守漏洞。郭士强更看重那些“能执行战术的体系球员”，例如王俊杰在亚洲杯中因一次防守失误被立刻换下，印证了其对纪律的苛刻要求。
名单公布后，球迷们的愤怒主要集中在“为何不用即战力”的问题上，但教练组的考量或许更偏向长远。这届世预赛的对手日本和中国台北实力不俗，但球队更需为2027年世界杯储备阵容。例如22岁的焦泊乔，虽然数据平平，但其208cm的身高符合“移动长城”建队思路；而庞峥麟从NBLMVP跃升到国家队，也被视作对新生代的投资。这种选择注定伴随风险。如果世预赛失利，郭士强将面临更大的舆论反弹；若战绩达标，争议或许会暂时平息。
无论如何，这份名单折射出中国男篮在青黄不接的过渡期面临的核心矛盾：是优先用老将保成绩，还是忍痛换血赌未来？在这个关键时刻，球迷们也在期待着这支球队能在未来的比赛中展现出应有的实力和潜力。
