比赛还剩1.3秒，胜负早已写好结局。两边教练已经走向中线，准备握手致意；领先33分的一方，已经把球“礼貌性”地交还给对手。
按理说，这一秒多的时间，只需要一次运球，一次时间走完，一声终场哨。
可偏偏，就在这一刻，一记无人防守的三分出手，把一场原本平淡无奇的比赛，变成了CBA本轮最尴尬、也最讽刺的画面。
3人被直接驱逐。比分回表。罚球继续。然后，21连败照旧。
问题是——这1.3秒，真的有必要吗？
篮球场上有个大家心照不宣的“潜规则”：当比赛胜负已定，对手不再进攻，最后一攻通常会被放弃。
它不写在规则里，却写在职业体育的默契里。
类似的戏码，其实并不新鲜。字母哥那记“大风车”，为什么会被骂？
不久前，NBA赛场上，雄鹿稳赢公牛。比赛已经失去悬念，结果字母哥突然来了一个大风车扣篮。
动作很帅，比分很扎眼。
公牛球员当场不满，冲突随即发生。
后来很多球迷讨论的焦点只有一个：你赢球可以，但有没有必要把“情绪价值”建立在对手脸上？CBA过往的“垃圾时间冲突”
CBA历史上，类似在垃圾时间投篮引发矛盾的事件并不少。
有的是刷数据，有的是情绪宣泄，有的只是单纯“没想那么多”。
但结果往往一样——输球的更难堪，赢球的也不体面。
而这一次，情况更加复杂。
先说结论：这球，不该投。
但如果只停留在“球商不够”“不尊重对手”，其实并不完整。
要知道，这支四川男篮——
在这种背景下，那一记三分，更像是一种情绪出口。
对强队来说，垃圾时间是放松、轮换、走流程。
但对弱队来说，每一次出手，都是存在感。
你不能指望一个长期输球、看不到希望、还要为未来发愁的年轻球员，在最后一秒保持绝对理性。
当然，这不是为冲突开脱，而是说明——问题不只是一个球员的选择，而是长期环境的结果。
从南京同曦的角度看，不满情绪也并非完全无来由。
结果却被“补了一刀”。
在他们眼里，这不是投篮，而是挑衅信号。
但问题在于——回应的方式，完全失控了。
推人、倒地、纠缠，最终三个人一起被罚下。
有网友在评论区说了一句很扎心的话：
这句话，放在这场比赛里，再合适不过。
很多球迷对这次判罚意见不小，觉得“没必要这么重”。
但从规则角度来说，裁判几乎没有别的选择。
直接夺权，是最稳妥的处理方式。
它看似严厉，其实是在告诉所有人：哪怕是最后1秒，规则也不是摆设。
如果只把焦点放在“投不投那一球”，这件事很快就会被遗忘。
但更值得讨论的，是下面几个问题：
这不是某一名球员的问题，而是整个联赛成熟度的问题。
职业化，不只是战术板和合同，更是情绪、尊重和边界感。
这场比赛，输赢早就写好了。
但最后1.3秒，却把所有人都拉进了一个尴尬的结尾。
对四川来说，冲动解决不了连败；对南京同曦来说，愤怒也不会让胜利更有分量；对CBA来说，这样的画面，只会消耗观众的耐心。
篮球，本该是热血的，但不该是失控的。
希望下一次，当比赛进入垃圾时间，大家记住的不是冲突，而是职业二字真正的分量。
