在很多时候很多场景中，人们不断的争论，世界锦标赛、世界杯和奥运会，到底哪一个比赛的冠军含金量更高。吵来吵去，莫衷一是。
实际上，这种争论毫无意义。因为大家并不是在一个维度上进行评价，各说各有理。
我们把“含金量”这个词进行一下拆分，从中细分成“荣誉度、难易程度、稀有性”三个维度，就可以看得更清楚一些。最高含金量这个词本身就是“非常稀有的难度最大的最高荣誉”的综合体。
1、荣誉度
荣誉的高低，主要是看这个比赛的受关注程度，比如观众人数是否足够多，社会上的媒体关注度以及冠军带来的荣誉感等等。
从这个角度来看，奥运会的冠军显然是荣誉最高的，一方面是社会上很多普通人在关注这种大型综合运动会，这种比赛上拿到的冠军将收获大量的路人粉，另一方面，所得的冠军也要上奥运会总奖牌榜，成为象征国家荣誉的重要组成单元，国家还会给相应的冠军得主以物质和精神双奖励。
其次，作为洲际综合运动会，亚运会的荣誉也很高，世乒赛就在这方面要略逊一筹。全运会作为综合体育盛会，其冠军比全锦赛这种行业性的比赛，显然有更多人在关注，冠军的荣誉度更高一些。
2、难易程度
所谓的含金量高低，主要应该来自比赛的难度，也就是对手的多少和强弱，比如比赛的轮次多，比如高手云集等等，难度就会很大，含金量也就会高。
在这个角度上看，世乒赛冠军显然是含金量最高的，参加正赛的人数就有64-128人，几乎囊括了所有现役高手，要经历六七轮才能夺冠，这就要对战七名不同技战术特点的对手，难度非常大，不仅要有好技术，还要有好体力。
WTT大满贯的比赛是仅次于世乒赛的难度，参赛人数多，世界排名靠前的都来参赛，还有从资格赛打出来的世外高人，冠军的含金量也仅次于世乒赛。像一些严格限制单协会报名人数的比赛，冠军难度就一般。
还有一个因素也是对难易程度的影响很大，就是运动员处在哪个时代。有时候，既生瑜何生亮，如果同时代存在实力差不多的几个强手，比赛的对抗性就很大，难度就大。比如二王一马时代。有些运动员正处活跃在代际交替的时候，占了机缘巧合，这样的冠军得到的难度就相对小一些。
3、稀有性
所谓的稀有性，也就是比赛的举办频次以及运动员的参加数量，如果这个比赛举办的很少，或者能参加比赛的运动员少，运动员参加的机会也少，那么就注定珍贵稀有。
在这个角度上看，奥运会、亚运会、全运会的比赛都是四年一次，显然就比世乒赛的两年一次、世界杯的一年一次以及大满贯的一年四次的冠军要珍贵稀有。
相对来说，运动员参加奥运会的选拔更加竞争激烈，截止目前，国乒历史上也只有两人能参加三届奥运单打比赛，比亚运会参加更珍贵。
全运会是代表国内各省参加，很多运动员都能参加四五届，显然不如亚运会冠军的稀有性更强。
当然，要是非常讲稀有，因为年龄的限制，一生只有一次机会的青奥会冠军，可能是最稀有的。
总而言之，在乒乓球这个领域，世乒赛、奥运会和世界杯，哪一个冠军含金量更高？因为综合评价的多维度关系，不会有一个统一的说法。无论什么冠军，都是冠军，都是所在领域的翘楚，是国家的英雄人物，都是一样的含金量。
对我们每个人来说，你心中认为哪一个含金量更高，那就是更高。金杯银杯都不如老百姓的口碑。何必非要比来比去，让别人接受你的观点呢？
