因为扔棒导致掉棒的美国女子4X100米接力队竟然被允许重赛，竟然进入决赛，竟然“成功”挤掉中国队！中国队按照规则，两次申诉，据理力争，但都被不幸驳回……
这种匪夷所思的场景竟然出现在奥运会舞台上！
这真是滑天下之大稽！通过观看慢镜头，美国队掉棒的原因明显在于自己的交接棒出现严重问题。但她们却能罔顾事实，通过将掉棒原因转嫁给巴西队，达到了重赛的目的。
但是，这真的符合规则吗？
按照国际田联的规则，当一个运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响了，则可以判定其直接进入下一轮。何为“严重”？严重的标准为何？裁判的判断是否符合规则？谁又来监督裁判？显然，规则里面有漏洞。
即便重赛，在国际比赛中必须有两个队以上一起比赛，且来自不同国家，成绩才会有效。
我的朋友、田径专家窦雨佳在他的朋友圈说：与加拿大籍裁判委员会负责人交涉，拿出规则让其解释，得到这么一句话：我知道规则，规则就是我写的……
不知道这位加拿大负责人此话究竟为何意？难道说作为规则制定者，就有绝对的话语权？作为规则制定者就可以生生践踏规则？那要规则何用？
明知规则不许，却生生践踏规则，美国及其追随者的这一做法就是强权政治的表现。
美国向来实行双重标准，根本的目的就是追求自己利益最大化。2011年大邱世锦赛男子110米栏决赛，刘翔被罗伯斯拉手影响了冲刺，痛失金牌。虽然中国队提出抗议，虽然罗伯斯的成绩被取消，但冠军还是归属美国人理查德森。彼时，怎么没有重赛？美国人的规则意识呢？国际田联的规则意识呢？典型的啪啪打脸！
追求“最快、最高、最强”的奥运会本是各国通过体育竞技平等交流的机会，本是远离政治的场所——奥林匹克休战，首次组建难民队的创举，都是奥运会值得称道之处。
但是如今的体育早就难言纯粹，因为过多的政治、经济因素掺杂其中，作为最大的综合性体育赛事，奥运会更是难以置身事外。美国口口声声说规则意识，但是在这件事上却无视扔棒事实，罔顾规则，罔顾别人通过正当方式晋级的既成事实，何来规则？何来公平？这是典型的双重标准。
归根结底，我们还不够强大，我们的话语权还不够多，我们还不是规则的制定者，如是而已！
“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。”——这是国际奥委会在《奥林匹克宪章》中“奥林匹克主义的原则”条款中的一段话。
共勉！
新浪看点特约作者：NBA铁粉
特别声明： 以上作品内容仅代表作者本人的观点，不代表新浪网的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要同新浪网联系的，请于作品发布后的30日内进行。
